lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3412/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3412/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1275
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Tsiviilasja number

2-21-3412

Lahendi tegemise aeg ja koht

17. september 2021, Narva kohtumaja OÜ Aktiva Finants hagi V Ni vastu võlgnevuse 11 654,14 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

12158,22 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, OÜ Julianus Inkasso, registrikood: 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: V N, isikukood xxxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V Nilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks Bigbank AS ja V Ni vahel 25.04.2017 sõlmitud laenulepingust nr SL17-01-1486267 tulenev põhivõlgnevus 6301,03 eurot, intress 542,44 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4810,67 eurot.
3.Välja mõista kostjalt V Nilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 05.03.2021 kuni põhinõude 6301,03 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt V Nilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot menetluskulu.
6.Välja mõista kostjalt V Nilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (780 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-3412 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 04.03.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse V Ni vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja 25.04.2017 laenulepingu nr SL17-011486267, mille alusel sai kostja laenu. Vastavalt laenulepingu põhitingimustele kohustus kostja tagastama Bigbank AS-le laenu vastavalt maksegraafikule 1.3. Kostja maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ei täitnud. Laenuandja saatis 31.07.2018 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 25.05.2019 saatis laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Bigbank AS loovutas kostja vastase nõude AS-le xxx. Kuivõrd AS xxx ühines Julianus Inkasso OÜ-ga, sai nõude omanikuks Julianus Inkasso OÜ. Julianus Inkasso loovutas käesoleva nõude kostja vastu Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu 6800,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.05.2017 - 16.05.2022. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks 498,97 eurot, seega on kostjal põhivõlg 6301,03 eurot (6800 498,97 = 6301,03). Pooled leppisid laenulepingu põhi- ja üldtingimustes kokku, et kostja kohustub tasuma intressi. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 29,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus osaliselt alates 12. osamaksest, s.o 16.04.2018 ning täielikult alates 13. osamaksest, s.o 15.05.2018 kuni ülesütlemisele eelnenud 15. osamakseni 16.07.2018 kokku 542,44 eurot (85,80 + 153,90+152,21+150,53=542,44). Käesoleva ajani kostja intressi tasunud ei ole. Seega on kostjal intressivõlgnevus 542,44 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 6301,03 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 15.08.2018 kuni hagi esitamiseni 04.03.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 29,90% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 6.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 4810,67 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku 4810,67 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 6301,03 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 05.03.2021 seadusjärgses viivisemääras s.o 8% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivis järgmiselt: põhivõlg 6301,03 eurot x 8%=504,08 eurot. Hageja palub mõista kostjalt V Nilt välja hageja OÜ Aktiva Finants kasuks: 2(4)

2-21-3412 - põhivõlgnevuse 6301,03 eurot, intressi 542,44 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 4810,67 eurot; - viivised alates 05.03.2021 kuni põhinõude 6301,03 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; - menetluskuludena tasutud riigilõiv 660 eurot ja hageja esindustasu 480 eurot; - väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte tööandja kaudu. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist isiklikult 22.06.2021. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud, kohtule ei vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
3.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub välja mõista menetluskuludena tasutud riigilõivu 660 eurot ja hageja esindustasu 480 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 600 euro osas (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja on esitanud kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on hageja käesolevas asjas hagi esitamisel tasunud 04.03.2021 riigilõivu 600 eurot. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning 3(4)

2-21-3412 materjalide esitamiseks kohtule 4 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 780 eurot, s.h riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja