Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Müüdav pankrotivara on puudunud, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad. Pankroti väljakuulutamise hetkel M. S. ei töötanud. Isik oli äsja XXX ja omandas XXX XXX. Eesti XXX infosüsteemist nähtuvalt on isiku XXX lõppenud XX.XX.XXXX. Pärast XXXX võttis isik ennast arvele XXX. XXX registri andmetest nähtuvalt viibib M. S. alates XX.XX.XXXX jälle XXX. Pankrotimenetluse ajal (perioodil 19.10.2020 – 07.07.2021) on M. S. laekunud lähikondsetelt jt isikutelt rahalist abi ning internetikasiinodes jm hasartmängude mängimisest kokku 969,12 eurot, millest haldur on teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 60,55 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Kogus (tundi)

Tariif

Summa (euro)

Ametiasutustele järelpärimiste koostamine ning edastamine (Maanteeameti Liiklusregister, Maksu- ja Tolliamet, Täitemenetlusregister, Pensionikeskus AS, Väärtpaberite Keskregister, Ehitisregister, Relvaregister, Kinnistusamet, Rahvastikuregister, Patendiamet),

0,25

1 tund 41,79 eurot

10,45

Eestis tegutsevatele krediidiasutustele järelpärimiste ja pankrotiteadete koostamine ning edastamine (AS SEB Pank, AS Coop Pank, AS Swedbank, Luminor Bank AS, Versobank AS, TBB Pank AS, AS Citadele Banka Eesti filiaal, LHV Pank AS, Bigbank AS, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, Holm Bank AS, Inbank AS)

0,25

1 tund 41,79 eurot

10,45

AS-ile Swedbank pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, täiendava konto avamine, allkirjaõiguste muutmine

0,75

1 tund 41,79 eurot

31,34

Võlausaldajatele edastamine

ja

0,25

1 tund 41,79 eurot

10,45

Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine (ettekande ning vara- ja võlgade nimekirja koostamine) ja läbiviimine (koosoleku juhatamine, protokollimine)

1 tund 41,79 eurot

83,58

Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavalduste esinevate puuduste kohta, üldkoosoleku ettevalmistus

1,5

1 tund 41,79 eurot

62,69

26.03.2021 nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine

0,25

1 tund 41,79 eurot

10,45

Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (§ 126, § 132 alusel) koostamine

0,5

1 tund 41,79 eurot

20,89

Jaotusettepaneku koostamine, kohtule koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks

taotluse

1,5

1 tund 41,79 eurot

62,69

Võlausaldajate 07.07.2021 üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli koostamine

0,5

1 tund 41,79 eurot

20,89

Pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande (PankrS § 158) ja kohtule taotluse koostamine

1,75

1 tund 41,79 eurot

73,13

Kokku

9,5

pankrotiteadete

koostamine

1 tund 397 41,79 eurot Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust, so 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitamiseks taotleb haldur menetlusabi andmist. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 14.05.2021 määrusega kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid M. S. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 3557,00 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 2523,72 € Arvestades asjaolu, et M. S. pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara, samuti sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid sissenõudeid, ei ole aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on tunnustatud nõuded ka välja maksmata. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) M. S. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara ja pandieseme müüki ei ole toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

M. S. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; 2) korraldanud pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; 5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) M. S. pankrotimenetluses on võlausaldajate tunnustatud nõuded ka täies ulatuses rahuldamata nõuded. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) M. S. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ega kavatseta ka esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Aruandes nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) M. S. maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega – isik on korduvalt süüdi mõistetud kuritegudes ning vastavates kohtumenetlustes on isikult väljamõistetud ka sunniraha ning kohtukulud. Raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemine on toonud kaasa kohustuse hüvitada Eesti Haigekassale kahjukannatanud isiku ravikulud. Võlgnik on omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu on tal vähemalt seni puudunud eeldused elada stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ning ühtlasi tuua kasu teistele. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud XXX karistused ei soosi võlgniku poolt püsiva töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Eeltoodut arvestades on võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks pikaajaline õigusvastane käitumine ning üleüldine kergemeelne suhtumine oma võlakohustuste täitmisse. Vaatamata sellele, et valdav osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud tema toimepandud kuritegudega, ei ole siiski õige väita, et võlgnik on sellega ühtlasi toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku varalise seisundi teadev kohustuste vastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Võlgnikul küll oli võimalik oma tegude kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid tõenäoliselt ta lootis kuritegusid toime pannes sellele, et need jäävad avastamata. Omaette kuriteona ei saa käsitada seda, kui kuritegude toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele kokkuvõttes nii kahjulikuks, et ta muutub maksejõuetuks. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et M. S. puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 19.05.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus M. S. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 09.06.2021. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses vaid võlgniku kriminaalne käitumine ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada M. S. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur taotleb tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 9,5. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Mitti taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest menetlusabi andmist summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning M. S. tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Küllike Mitt palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 0,77 eurot. Kohus kinnitab M. S. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused 0,77 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. M. S. esitas kohtule kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 28.09.2020. M. S. viibis avalduse esitamise ajal XXX ja avalduses puudusid PankrS § 170 lg 2 kohased kinnitused, so et ta kohustub tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. M. S. on pankrotiavalduses avaldanud, et ta omandab XXX ja tema eesmärgiks on saada XXX, et tal oleks parem väljavaade tööjõuturule sisenemiseks. Aktiivse õppimisega on ta kohtule põhjendanud ka enda mittetöötamist ja sissetulekute puudumist pärast XXX. Faktiliselt on isik pankroti väljakuulutamisele järgnevalt enda õpingud katkestanud tuues põhjuseks, et pidi XXX tööle minema, koroonaleviku tõttu aga kriminaalhooldusalusena tööle minna ei saanud. Hariduse omandamist ka ei jätkanud. Hariduse ja oskuste puudumist on ta toonud põhjuseks ka Töötukassa abiga suutmatusel tööd leida ning on oma aega sisustanud ja raha kulutanud internetikasiinodes mängimisele. Nähtuvalt Kohtute infosüsteemist peeti M. S. XXX XX.XX.XXX ning Tartu Maakohtu 15.04.2021 määrusega kohaldati tema suhtes XXX kuuks. 11.06.2021 määrusega pikendati XXX pidamise tähtaega kuni XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX määrusega jäeti XXX muutmata kuni kohtulahendini, kusjuures süüks arvatavad teod on ta toime pannud katseajal ja kehalise väärkohtlemise korduvalt (kriminaalasja nr XXX). M. S. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuste suuruseks on 6080,72 eurot, millest 3557 eurot (58,50%) moodustavad kriminaalkohtumenetluse kulud ja 2523,72 eurot (41,50%) õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise regressi kohustus. PankrS § 2 teise lause järgi on pankrotimenetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Arvestades M. S. kohustuste struktuuri, kus ta PankrS § 176 lg 2 järgi ei vabaneks õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustusest, ja asjaolu, et tema süüdimõistmisega (sh esimese astme kuriteos) kaasnevad täiendavad kriminaalmenetluse kulud, ei saavutaks võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus taotletavat eesmärki. Neil asjaoludel tuleb M. S. kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata. M. S. kohustuste tasumine kinnipidamisasutuses toimub vangistusseaduse § 44 lg 2 järgi nii või teisiti (kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras). Kinnipidamisasutusest vabanemisel on M. S. võimalik oma kohustusi täita täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, kusjuures kohustused aeguvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) järgi üldistel alustel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.