Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning M.S. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistrist nähtub, et avaldaja on XXX, tal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. Avaldaja on selgitanud, et pärast Tartu Vanglast vabanemist XX.XX.XXXX asub ta elama XXX juurde XXX ja ta elab XXX kulul. Avaldaja on vanglas alustanud õpinguid ja käib XXX.klassis ning kavatseb õpinguid jätkata XXX. Avaldaja on teinud avalduse XXX, et vabaneda oma kriminaalsest minevikust ja asuda seaduskuulekale teele, mistõttu soovib võimalust kriminaalmenetluskuludest vabanemiseks. Avaldajale ei kuulu registrisse kantud vara ja ta ei oma äriregistris seosesid äriühingutega. Avaldajal on kaks jõustunud kohtuotsusest tulenevat kriminaalmenetluskulude tasumise kohustust: täitemenetluses nr XXX, XXX O.S, Tartu Maakohtu 30.01.2018 kohtuotsusest kriminaalasjas nr XXX tulenev menetluskulude nõue 2357 eurot ja Tartu Maakohtu 03.06.2020 kohtuotsusest kriminaalasjas nr XXX tulenev menetluskulude nõue 1200 eurot, milline on ajatatud ositi tasumisele 12 kuu peale. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on küll üksnes kriminaalmenetluskulude nõue summas 3557 eurot, kuid arvestades tema seaduskuuleka sotsialiseerumise soovi ja ka asjaolu, et kehtiv pankrotiseadus ei välista kohustustest vabastamise menetluse läbi vabanemist täitmata jäänud kriminaalmenetluskuludest (olenevalt, kas Maksu- ja Tolliamet oma nõude pankrotimenetluses esitab), tuleb M.S. pankrot PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Võlgnikule tuleb anda võimalus näidata, et ta suudab elada seaduskuulekat elu ja omandada haridust ning tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohus selgitab võlgnikule, et Elva vallaga on hõivatud Tartumaa noorte tugila, kes samuti aitab leida sobivat tööd või teed hariduse omandamisele, pakub huvitavaid koolitusi ja motiveerivaid tegevusi, toetab eesmärgi poole liikumisel. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.