Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-141137
Tsiviilasi
G S Ìe hagi M L vastu vĂ”lgnevuse nĂ”udes
Tsiviilasja hind
640.10 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja G S (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja M L (isikukood xxx; registrijÀrgne elukoht xxx).
Edasikaebamise kord
2-20-141137 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt vĂ”ib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus vĂ”i kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jĂ€etakse tema hagi rahuldamata, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 pĂ€eva jooksul, alates otsuse kĂ€ttetoimetamisest. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid vĂ”ib esitada kaja. Kostjal on Ă”igus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 pĂ€eva jooksul alates tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest. Kaja vĂ”idakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on Ă”igus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mĂ”juvast pĂ”hjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kĂ”ik asja ettevalmistamise lĂ”pule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega mÀÀratud kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank ASis vĂ”i arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank vĂ”i arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is vĂ”i arvelduskontole nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilĂ”ivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vĂ€hem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lĂ”ikele 6 peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jĂ€rgimiseks tegema tĂ€htaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkĂ”ige esitama kaebuse. Kaebuse pĂ”hjendamiseks vĂ”i riigilĂ”ivu tasumiseks vĂ”i kaebuses esineva sellise puuduse kĂ”rvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mĂ”istliku tĂ€htaja pĂ€rast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pĂ”hjendamatult vĂ”i tĂ€htaja pikendamise eesmĂ€rgil. See ei vĂ€lista menetlustĂ€htaja ennistamist. Kohtu pĂ”hjendused Ăigusnormid, millest kohus juhindub, on jĂ€rgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud vĂ”rdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid vĂ”rdeliselt hagi rahuldamise ulatusega vĂ”i ei jĂ€ta menetluskulusid tĂ€ielikult vĂ”i osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 esimese lause jĂ€rgi mĂ€rgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses, muu hulgas mÀÀruses, millega hagita menetluse avaldus vĂ”i teistmisavaldus lahendatakse vĂ”i hagi vĂ”i hagita menetluse avaldus vĂ”i teistmisavaldus jĂ€etakse menetlusse vĂ”tmata vĂ”i lĂ€bi vaatamata vĂ”i asja menetlus lĂ”petatakse. TsMS § 174 lg-st 1 sĂ€testab, et menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja pĂ”hjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmÀÀramise taotlust, vĂ”ttes aluseks menetluskulude nimekirja vĂ”i tsiviilasja materjalid.
2-20-141137 TsMS 174 lg 2 kohaselt mÀÀrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses, kui menetluskulude kindlaksmÀÀramine ei takista kohtuotsuse vĂ”i menetlust lĂ”petava mÀÀruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmÀÀrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mĂ”istab kohus kulud vĂ€lja pĂ”hjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat vĂ”i muu esindaja TsMS §-s 218 sĂ€testatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 kohaselt mĂ€rgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmÀÀramise kohtulahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt vĂ”ib kohus hageja nĂ”usolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mĂ€rgitud ja asjaoludega Ă”iguslikult pĂ”hjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tĂ€htaja, ei ole tĂ€htaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kĂ€tte vĂ€lisriigis vĂ”i kui see toimetati kĂ€tte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks. TsMS § 444 lg 3 jĂ€rgi vĂ”ib tagaseljaotsuse vĂ”i hagi Ă”igeksvĂ”tul pĂ”hineva otsuse teha kohus kirjeldava ja pĂ”hjendava osata. G S esitas 09.11.2020 PĂ€rnu Maakohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse vĂ”lgnikult 680.25 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2020 vĂ”lgnikule makseettepaneku, mida ei Ă”nnestunud mĂ”istliku aja jooksul kĂ€tte toimetada. PĂ€rnu Maakohtu 11.01.2021 kohtumÀÀrusega anti nĂ”ue ĂŒle Harju Maakohtule menetluse jĂ€tkamiseks hagimenetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 13.01.2021 mÀÀrusega hagejat esitama kohtule oma nĂ”ude ja pĂ”hjendama seda hagiavaldusele ettenĂ€htud vormis ning tasuma hagilt riigilĂ”ivu vastavalt TsMS §-le 139. G S esitas 18.01.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse M L vastu, mida tĂ€psustas 15.02.2021 ja milles palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista vĂ”lgnevuse 500 eurot, intressi 125 eurot ja 15.02.2021 seisuga sissenĂ”utavaks muutunud viivise 15.10 eurot. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nĂ”ue poolte vahel 27.08.2020 sĂ”lmitud laenulepingust âVĂ”lalepingâ , mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jĂ€ttes laenu koos intressiga kokkulepitud kuupĂ€evaks, s.o 30.09.2020, tagastamata. Menetlusdokumendid on kostjale kĂ€tte toimetatud 05.08.2021 avaliku e-toimiku vahendusel, samuti on kostja kinnitanud menetlusdokumentide kĂ€ttesaamist 25.08.2021 e-kirja teel. Hagiavaldusele vastamise tĂ€htaeg oli 14 pĂ€eva. Kostja ei ole hagile tĂ€htaegselt vastanud. Hagiavalduse lahendamine Tagaseljaotsuse teeb kohus kĂ€esoleval juhul ilma kirjeldava ja pĂ”hjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Siiski peab kohus vajalikuks mĂ€rkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nĂ”us tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses mĂ€rgitud ulatuses ja asjaoludega Ă”iguslikult pĂ”hjendatud, teeb kohus otsuse, millega jĂ€tab hagi rahuldamata. Seega on kohtul Ă”igus jĂ€tta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole Ă”iguslikult pĂ”hjendatud. Kohus rahuldab hagi poolte vahel 27.08.2020 sĂ”lmitud laenulepingust âVĂ”lalepingâ tuleneva vĂ”lgnevuse summas 640.10 eurot, s.h pĂ”hinĂ”ude 500 eurot, intressi 125 eurot ja 15.02.2021
2-20-141137 seisuga sissenĂ”utavaks muutunud viivise 15.10 eurot vĂ€ljamĂ”istmiseks, kuna nimetatud nĂ”uded on Ă”iguslikult pĂ”hjendatud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmÀÀramine Kohus leiab, et kuna hageja esitas nĂ”ude 640.10 eurot vĂ€ljamĂ”istmiseks, mille kohus rahuldas tĂ€ies ulatuses, siis on pĂ”hjendatud jĂ€tta menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmÀÀramiseks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja pĂ”hjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmÀÀramise taotlust, vĂ”ttes aluseks menetluskulude nimekirja vĂ”i tsiviilasja materjalid. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvĂ€lised kulud. Kohtukulud on riigilĂ”iv (TsMS § 138 lg 2). KohtuvĂ€lised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nĂ”ustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Hageja on maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.11.2020 tasunud riigilĂ”ivu 45 eurot ja hagi esitamisel tasunud 28.01.2021 tĂ€iendavalt riigilĂ”ivu 80 eurot, kokku 125 eurot. Kohus leiab, et tegemist on pĂ”hjendatud kohtukuluga, mis tuleb kostjalt vĂ€lja mĂ”ista. TsMS § 178 lĂ”ikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. Kui koos menetluskulude jaotusega mÀÀrati kindlaks hĂŒvitatavate menetluskulude suurus, saab hĂŒvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.