lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-121383/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-121383/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Harak

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-121383

Tsiviilasi

Tõrva vald, Linna küla, Ujula tn 4 korteriühistu avaldus Riho Ratt vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Tõrva vald, Linna küla, Ujula tn 4 korteriühistu, registrikood xxx, täiendav nimi KÜ Ritsu-25 Avaldaja seaduslik esindaja T.T Puudutatud isik Riho Ratt, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tõrva vald, Linna küla, Ujula tn 4 korteriühistu, täiendava nimega KÜ Ritsu-25 ja Riho Ratt vahel 01.08.2021 sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Riho Ratt (ID xxx) ja Tõrva vald, Linna küla, Ujula tn 4 korteriühistu (Reg. Nr. xxx), keda esindab T.T (ID xxx) sõlmivad omavahel kokkuleppe Riho Rati võlgnevuse kustutamiseks Tõrva vald, Linna küla, Ujula tn 4 korteriühistu ees;
1.2.kostja tasub võlgnevust järgmise maksegraafiku alusel: 10. august 2021. a

100 eurot

10. september 2021. a

100 eurot

10. oktoober 2021. a

100 eurot

10. november 2021. a

100 eurot

10. detsember 2021. a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

100 eurot

10. jaanuar 2022. a

100 eurot

10. veebruar 2022. a

100 eurot

10. märts 2022. a

100 eurot

10. aprill 2022. a

100 eurot

10. mai 2022. a

100 eurot

10. juuni 2022. a

100 eurot

10. juuli 2022. a

100 eurot

10. august 2022. a

70,37 eurot

(kokku 1270,37 eurot)

1.3.maksed tasutakse KÜ Ritsu-25 pangakontole nr xxx
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121383.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tõrva vald, Linna küla, Ujula tn 4 korterühistu esitas 14.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Riho Rati 1093,28 euro ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 16.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 1158,28 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule e-postiga kätte toimetatud 18.07.2021.
2.26.07.2021 esitasid avaldaja esindaja T.T ja Riho Ratt allkirjastatud maksegraafiku, milles on kokku lepitud võla ositi tasumises maksegraafiku alusel kuni tasutud kogu võlgnevus summas 1225,37 eurot ja maksekäsu esitamise riigilõiv 45 eurot (kokku 1270,37 eurot). 29.07.2021 saatis Pärnu Maakohus avaldajale ja võlgnikule kirja, milles selgitas TsMS § 489 lg 21 tulenevaid nõudeid, maksegraafiku esitamiseks, mida on võimalik maksekäsuga kinnitada. 01.08.2021 esitasid Ujula tn 4 korteriühistu (end Korteriühistu RITSU-25) esindaja T.T ja võlgnik Riho Ratt uue maksegraafiku, milles on ära toodud võla osamaksetena tasumise tähtpäevad, suurus ja kord, kuid esitatud maksegraafik on suuremas summas (1270,37), kui kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue ning selle alusel võlgnikule tehtud makseettepanek.
3.Pärnu Maakohus oli seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes. TsMS § 489 lg 21 tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada

maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks (nt. igakuiselt jooksva arve tasumine või suurem summa, kui seda on nõude suurus makseettepanekus). Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 3 kohaselt korteriomandi ja kaasomandi asjas jätkatakse hagita menetlust, kui avaldaja ei ole taotlenud hagimenetluse läbiviimist või menetluse lõpetamist.
5.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Tartu Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Tartu Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromiss kinnitada.
6.Kohtule on edastatud kogu maksekäsu kiirmenetluse toimik, sh ka 26.07.2021 sõlmitud esialgne kompromiss. Eelviidatud kompromiss ei olnud nõuetekohane, millele juhtis tähelepanu ka Pärnu Maakohus. Pooled on sõlminud 01.08.2021 uue, parandatud kompromissi, milles sisalduvad ka kõik 26.07.2021 dokumendis avaldatud andmed, kuid täpsustatud kujul. Selle järel edastaski Pärnu maakohus materjalid alluvusjärgsele kohtule, so Tartu Maakohtule. Kuivõrd 26.07.2021 allkirjastatud dokument oli osa maksekäsu kiirmenetluse toimikust, jõudis see sõltumata uue kompromissi sõlmimisest automaatselt kohtuni. Kohus kinnitab hiljutisema nõuetelevastava kompomissi.
7.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et 01.08.2021 sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
8.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9.Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulude jaotuse osas kokkulepe, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja