lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-112847/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-112847/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-112847

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.septembril 2021.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi R. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

571,29 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504)

Hageja esindaja:

K. M. (e-post xxx)

Kostja:

R. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. K.lt Holm Bank AS-i kasuks 26.02.3020.a sõlmitud lepingust nr 01821002260 tulenev võlgnevus 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot 45 senti.
3.Välja mõista R. K. ́lt Holm Bank AS-i kasuks 06.03.2020.a sõlmitud lepingust nr 01041003065 tulenev võlgnevus 209 (kakssada üheksa) eurot 84 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja R. K. kanda. Välja mõista kostjalt R. K. Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Holm Bank AS esitas hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja kostja 26.02.2020.a laenulepingu nr 01821002260, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 385,72 eurot X OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 26.02.2024.a., intressimääraga 22% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 26.03.2020.a. kuni 26.01.2024.a. osamaksena summas 15,11 eurot ja 26.02.2024.a. osamaksena summas 14,83 eurot. Kostjal on lepingu nr 1 graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 26.06.2020.a. Alates 26.07.2020.a. on kõik graafikujärgsed osamaksed tasumata. Holm Bank AS ja kostja sõlmisid 06.03.2020.a laenulepingu nr 01041003065, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 220 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.03.2021.a., intressimääraga 20% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 15.04.2020.a. kuni 15.02.2021.a. osamaksena summas 22,94 eurot ja 15.03.2021.a. osamaksena summas 22,75 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu nr 2 graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 15.06.2020.a. Alates 15.07.2020.a. on kõik graafikujärgsed osamaksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja 26.02.2020 lepingu järgne põhivõlgnevus 353,45 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot ning 06.03.2020 lepingu järgne põhivõlgnevus 172,04 eurot, intress 20,32 eurot, lepingutasu 7,48 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 571,29 eurot ning menetluskulud (riigilõiv 125 eurot).
2.Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2(3)

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 25.08.2021.a, kuid kirjalikku vastust ega vastuväidet hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 125 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja