Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn), lepinguline esindaja: I. V. (e-post: xxx) Kostja: A. A. (isikukood elukoht RR-is: xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
xxx, elukoht avalduses: xxx,
14. september 2021 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Nord Collect OÜ hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. A.elt hageja Nord Collect OÜ kasuks kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 26.05.2019 sõlmitud kliendilepingu nr 2426274045 võlgnevus kokku summas 4422,77 eurot (neli tuhat nelisada kakskümmend kaks eurot ja 77 senti), s.h põhivõlg 3000 eurot, intress 354,77 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja viivised 1053 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (3000 eurolt) alates 14.06.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 400 eurot (s.o riigilõiv) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(5)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4461,77 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressidel xxx, xxx, xxx, xxx, xxx mõistliku aja jooksul kätte toimetada. xxx omaniku esindaja kinnitas 19.05.2021, et võlgnik ei ela antud aadressil. xxx korteriomanik kinnitas 19.05.2021, et võlgnik ei ela antud aadressil juba poolteist aastat, võlgnik peaks olema välismaal. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.01.2021 teatise kohaselt puuduvad Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus andmed A. A.e praeguse asukoha ja kontaktandmete kohta.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 27.05.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohus jättis 27.05.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
4.Nord Collect OÜ esitas 14.06.2021 kohtule hagiavalduse ja 15.06.2021 hagiavalduse täiendused. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Monefit Estonia OÜ interneti vahendusel 2(5)
26.05.2019.a kliendilepingu nr 2426274045. Lepingu sõlmimisel võimaldas võlausaldaja võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 26.05.2019 – 23.07.2019 võlgnik on taotlenud laenu ja 1 korda laenu ja täiendava laenuosa saamiseks, s.o: 26.05.2019 laen summas 3000eurot; perioodil 26.05.2019– 23.07.2019 tagasi makstud kokku 568,44 eurot, millest laenuandja on arvestanud 460,80 põhisumma katteks. Põhisumma jääk 3000,00 – 460,80 = 2539,20 eurot 23.07.2019 esitas kostja laenutaotluse täiendava laenuosa 460,80 euro saamiseks. Kostja kinnitas peale laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued laenutingimused ja Kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavale laenuosale lisandus ka 26.05.2019 kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 2539,20 eurot ning uueks laenusumma suuruseks oli (2539,20+ 460,80 = 3000,00) 3000 eurot. Perioodil 23.07.2019 - 07.11.2019 kostja ei tasunud ühtegi osamakset võlgnevuse katteks. Võlausaldaja pöördus korduvalt kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt. Monefit Estonia OÜ ütles 07.11.2019 poolte vahel sõlmitud lepingu üles ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist.
5.Monefit Estonia OÜ loovutas kostja vastase nõude 09.11.2019 loovutamise lepingu nr 011210 alusel Nord Collect OÜ-le.
6.Seega Kostja võlgnevus Hagejale seisuga 14.06.2021.a tagastamata laenupõhiosa eest on 3000 eurot. Vastavalt 23.07.2019 tingimusele kostja võttis laenu põhisummaga 3000 eurot kasutamiseks 54 kuuks ja kostja oli õigus kasutada laenusummat 54 kuud. Poolte kokkuleppe kohaselt oli laenu kogukulu 4330,04 eurot. Intressi määraks oli 43,20% aastas. Hageja arvestab intressi tasumata jäänud graafikumaksete eest vastavalt kostjale saadetud laenugraafikule ehk intressi tasumata jäänud osamaksete eest 22.08.2019 – 108 eurot; 21.09.2019-99,36 eurot; 21.10.2019-91,41 eurot ja 22.10.2019 kuni 07.11.2019 – 56 eurot, seega kokku 354,77 eurot. Hageja nõuab Kostjalt viivist VÕS 113 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhisummalt. Hageja arvestab viivise alates 07.11.2019 tagastamata laenupõhiosalt 3000 eurolt ja on arvestanud perioodi 08.11.2020 kuni 14.06.2021 viivist summas 1053 eurot. Kostjale saadeti kokku 3 tasulist meeldetuletuskirja. Hageja nõuab kostjalt 15.00 eurot lepingu kehtivuse ajal saadetud 3 tasuliste meeldetuletuste eest.
7.Hageja palub välja mõista A. A.elt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus summas 4422,77 eurot, millest laenu põhiosa summas 3000 eurot, intress summas 354,77 eurot, viivis summas 1053 eurot, sissenõudmiskulud summas 15 eurot, lisanduvad viivised alates 14.06.2021 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 400 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 16.06.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada.
10.Kuna teisiti ei olnud võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, siis kooskõlas TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 teavitati Viru Maakohtu 23.07.2021 määrusega kostjat avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded tema vastu hagi esitamisest Nord Collect OÜ poolt ning 3(5)
menetlusdokumentide tema suhtes kättetoimetatuks lugemisest 15 päeva möödumisel kohtumääruse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule vastuse hagiavaldusele hiljemalt 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Teadaanne avaldati 23.07.2021 ning loeti kostjale kättetoimetatuks 08.08.2021. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei ole esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
13.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Monefit Estonia OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
15.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4422,77 euro ulatuses, s.h põhivõlg 3000 eurot, intress 354,77 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja viivised 1053 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt alates 14.06.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 400 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 29.03.2021 riigilõivu 153,56 eurot ja hagiavalduse esitamisel 14.06.2021 summas 246,44 eurot, kokku 400 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot, s.o riigilõiv. 4(5)
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
20.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.