lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-119822/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-119822/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-119822

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Valentina Serova Kostja: L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

L.

M.

vastu

võla

Kinnitada Renovum OÜ ja L. M. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.L. M. tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-119822 esitatud nõuet summas 3489,16 eurot.
1.2.L. M. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 3489,16 eurot igakuiste maksetena 18 kuu jooksul alates 20.09.2021 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: perioodil 20.09.2021 kuni 20.02.2023 makse summas 200 eurot ja 20.02.2023 makse summas 89,16 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „L. M. ts. asi 2-21-119822“.
1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub L. M. Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda L. M.lt maksmata võlasumma kohest tasumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja
1.3.tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.L. M.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜle ennetähtaegselt.
1.6.Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui L. M. täidab punktis 1.2. sätestatud kohustused nõuetekohaselt, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingutest nr xxxxx ja nr xxxxx tulevad nõuded L. M. vastu.

Lõpetada tsiviilasja 2-21-119822 menetlus.

Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Jätta rahuldamata Renovum OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1, 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse resolutsiooni p 4 peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Renovum OÜ esitas 01.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3260,93 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 06.09.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 3489,16 eurot igakuiste maksetena 18 kuu jooksul alates 20.09.2021. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 06.09.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja maksegraafikus selle tasumiseks. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
7.Pooled esitasid kompromisslepingu maakohtule 06.09.2021, s.o pärast asja Harju Maakohtule üle andmist, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Koos kompromissiga esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 56,21 euro tagastamiseks. Hageja tasus 01.07.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 112,42 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.
8.Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ja sellega menetlus maksekäsuosakonnas lõppes. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud ei ole muutunud hagimenetluse kuludeks (TsMS § 172 lg 9 teine lause). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
10.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani. TsMS § 150 lg 8 kohaselt saab määruskaebust esitada maakohtu määruse peale, millega kohus keeldub asja läbivaatamise kulude tagastamisest siis, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja