lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-3420/20

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3420/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

07.september 2021, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-3420

Kohtuasi

L. K. hagi N. V. ja L. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. K. ik xxx elukoht xxxe-post xxx Kostjad: Kostja 1: N. V. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja 2 : L. K. ik xxx elukoht xxx e-post xxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus L. K. hagi N. V. ja L. K. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.1.Kostja 1 N. V. tasub hagejale kompromissi korras 165 (ükssada kuuskümmend viis eurot) eurot ja hüvitab 1⁄4 hageja poolt tasutud riigilõivust 18,75 eurot järgmiselt: N. V. tasub hagejale võlgnevuse viie kuu jooksul hiljemalt jooksva kuu 10 kuupäevaks igakuise kuumaksena 36,75 (kolmkümmend kuus eurot 75 senti). Esimene kuumakse tuleb hagejale tasuda hiljemalt 10 oktoobriks 2021.
1.2.Kostja 2 L. K. tasub hagejale kompromissi korras 165 (ükssada kuuskümmend viis eurot) eurot ja hüvitab 1⁄4 hageja poolt tasutud riigilõivust 18,75 eurot järgmiselt: L. K. tasub hagejale võlgnevuse viie kuu jooksul hiljemalt jooksva kuu 10 kuupäevaks igakuise kuumaksena 36,75 (kolmkümmend kuus eurot 75 senti). Esimene kuumakse tuleb hagejale tasuda hiljemalt 10 oktoobriks 2021.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.3.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkulepet, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja nõuda õigeaegselt võlgnevuse tasumata jätnud kostjalt tasumata summade sissenõudmist täies ulatuses.
2.Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Tagastada L. K. arvelduskontole nr EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole 16.03.2021 tasutud 75 eurost 1⁄2 (pool), s.o 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50

senti).

3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on L. K. hagi N. V. ja L. K. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled saavutasid 06.09.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi ja palusid kohtul lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada kompromissileping, mille kohaselt kostjad tasuvad igakuiste kuumaksetega 5 kuu jooksul alates 10 oktoobrist 2021 kanalisatsioonitööde remondiraha 165 eurot inimese kohta ja hüvitavad kumbki 1⁄4 hageja poolt tasutud riigilõivust.
4.Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja taotles 1⁄2 tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist.
5.Pooled on lähtudes TsMS § § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 30.08.2021 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.L. K. on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja arvelduskontole 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust.

Menetluskulud

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja