2-21-116196
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
07. september 2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-116196
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi E. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood: 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver, e-posti aadress: xxx Kostja: E. L., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx Ida-Viru maakond Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).
1(3)
2-21-116196 Menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 31.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. L.lt (võlgnikult) 980,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.06.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik E. L. esitas 03.06.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 15.06.2021 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 14 päeva hagis osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. 05.07.2021 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega. 06.07.2021 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ning esitama riigilõivu tasumist tõendav maksedokument 2 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest. 06.07.2021 tasus hageja täiendava riigilõivu. 21.07.2021 võttis kohus OÜ Aktiva Finants hagi E. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 07.09.2021 esitasid pooled digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-116196 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa OÜ Aktiva Finants uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulud kogusummas 287,50 eurot (200+87,50). Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2(3)
2-21-116196 Kohus leiab, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi kohtumäärusega ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-21-116196 menetluse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 287,50 eurot jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.