Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-122379
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
06. september 2021
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-122379 Osaühing Aktiva Finants vs J. M. võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Gjunai Abdullajeva (Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: J. M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) kirjalik menetlus
Menetluse liik
2-21-122379 15.07.2022 103,00 15.08.2022 103,00 15.09.2022 100,92
203,92 100,92 0,00
1.2 J. M. tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 808790619. 1.3 J. M.i poolt käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J. M. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Osaühing Aktiva Finants esitas 23.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. M.i vastu 1168,92 euro nõudes. Kohus tegi 27.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.07.2021. Võlgnik J. M. esitas 07.08.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.08.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 31.08.2021 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid 31.08.2021 Harju Maakohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotuses ei ole pooled kokku leppinud, TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.