Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-112318
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
6.09.2021, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-112318
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A H Tammsaare 47, Tallinn), lepinguline esindaja Anna-Maria Urbas; Kostja: Kxxxxxxx Gxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJõgevamaa, tegelik elukoht teadmata);
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Bondora AS hagi Kxxxxxxx Gxxxxxxxxx vastu 3519.22€ nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS hagi Kxxxxxxx Gxxxxxxxxx vastu 3519.22€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: Bondora AS esindaja esitas 30.04.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3519.22€ saamiseks. 5.05.2021.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 2.07.2021.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.07.2021.a määrusega jättis kohus
hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 19.07.2021. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (3.08.2021) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.