Holm Bank AS hagi A. K. vastu põhivõla 482,03 euro, intressi 46,49 euro, viivise 26,44 euro ja menetluskulu 45 euro saamiseks 599,96 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Holm Bank AS (14080830, Posti tn 30, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504), esindaja J. J. (e-post: xxx) Kostja: A. K. (xxx, xxx), esindaja V. K. (e-post: xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista A. K.lt Holm Bank AS kasuks 599,96 eurot.
3.Jätta menetluskulud A. K. kanda.
4.Välja mõista A. K.lt Holm Bank AS kasuks menetluskuluna 125 eurot.
Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue
1.Pooled sõlmisid 14.09.2017 laenulepingu nr 0026709149, millega hageja laenas hageja kostjale 906 eurot X OÜ-lt kauba ostmiseks, intressimääraga 17% aastas. 25.07.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega sõlmiti uus laenu tagasimaksegraafik. Kostja pidi uue maksegraafiku kohaselt tagastama intressi 15.08.2020 summas 1,26 eurot ning 15.09.2020 summas 1,61 eurot, 15.10.2020 tuli tagastada laenu põhiosa 73,15 eurot ja intress 1,61 eurot. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 15.09.2020. 15.10.2020 on maksegraafikujärgne viimane osamakse tasutud osaliselt summas 14,76 eurot. Leping lõppes tähtaja saabumisega 15.10.2020. Kostja põhivõlg on 58,39 eurot. Kostjal on tasumata intress viimaselt osamakselt 1,61 eurot. Perioodi 16.10.2020 kuni 01.06.2021 eest on hagejal õigus arvestada põhiosa summalt 58,39 eurolt viivist 6,28 eurot (määraga 17% aastas). Hageja on saatnud kostjale 4 teadet võla tasumiseks, nendest 02.11.2020 ja 25.11.2020 teated olid tasulised lepingu üldtingimuste p 1.3.3. kohaselt. Hageja kogunõude suuruseks selle lepingu eest on 86,28 eurot, millest põhivõlg moodustab 58,39 eurot, intress 1,61 eurot, viivis 6,28 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.
2.Pooled sõlmisid 07.03.2018 laenulepingu nr 0147803076, millega hageja laenas kostjale 558,99 eurot X OÜ-lt kauba ostmiseks, intressimääraga 17% aastas. 25.07.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega sõlmiti uus laenu tagasimaksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi kostja tagastama intressi 10.08.2020 summas 6,07 eurot ning 10.09.2020 kuni 10.11.2020 summas 8,32 eurot, edasi tuli uue maksegraafiku järgi tagastada laenu ja intressi perioodil 10.12.2020 kuni 10.03.2022 osamaksena summas 23,39 eurot ja viimase 10.04.2022 osamaksena tasuda 23,20 eurot. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 10.11.2020. Hageja on saatnud kostjale 4 teadet võla tasumiseks, nendest 21.01.2021 ja 17.02.2021 olid tasulised lepingu üldtingimuste p 1.3.2. kohaselt. Hageja saatis 05.03.2021 kostjale teate lepingu ülesütlemisest alates 19.03.2021, kui kostja selleks ajaks võlga ei tasu. Leping lõppes 19.03.2021 hageja poolse ülesütlemisega. Kostjal on tagastamata põhivõlg 317,42 eurot, intress perioodi eest 11.11.2020 kuni 19.03.2021 summas 32,88 eurot. Hageja on arvestanud viivist perioodi 11.12.2020 kuni 01.06.2021 eest summas 12,59 eurot (määraga 17% aastas). Hageja kogunõude suuruseks selle lepingu järgi on 372,89 eurot, millest põhivõlg 317,42 eurot, intress 32,88 eurot, viivis 12,59 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot.
3.Pooled sõlmisid 30.03.2018 laenulepingu nr 0209803309, millega hageja laenas 286,83 eurot H OÜ-lt kauba ostmiseks, intressimääraga 21,10% aastas. Leping loeti sõlmituks kauba kättesaamise dokumendi allkirjastamisel, millega kostja kinnitas, et on kauba tellinud ja kätte saanud ning nõustub lepingu tingimustega. 25.07.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi kostja intressi tagastama 30.07.2020 summas 2,39 eurot ning 30.08.2020 kuni 30.10.2020 summas 4,01 eurot, edasi tuli tagastada laenu ja intressi perioodil 30.11.2020 kuni 28.02.2021 23,72 euro suuruste osamaksena ja 30.03.2021 tuli tasuda viimane osamaksena 23,67 eurot. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 30.10.2020. Hageja on saatnud kostjale 6 teadet võla tasumiseks, millest 11.12.2020, 11.01.2021 ja 09.02.2021 on olnud tasulised lepingu üldtingimuste p 1.3.2. kohaselt. 05.03.2021 teatega andis hageja kostjale 2-nädalase tähtaja võla tasumiseks ja teatas, et loeb võlgnevuse mittetasumisel lepingu alates 19.03.2021 üles öelduks. Kostja võlga ei tasunud. Kostja põhivõlg on 106,22 eurot, perioodi 31.10.2020 kuni 19.03.2021 eest intressivõlg 12 eurot ja viivis (arvestatud määraga 21,10% aastas) perioodi 01.12.2020 kuni 01.06.2021 eest summas 7,57 eurot. Hageja kogunõude suuruseks sellel lepingu eest on 140,79 eurot, millest põhivõlg 106,22 eurot, intress 12 eurot, viivis 7,57 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. Kostja vastuväited
4.Kostja teatas, et vaidleb hagile vastu.
Kohtuotsuse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjaliga, samuti uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud pooled ära, leiab, et hagi tuleb rahuldada.
6.Pooltel ei ole vaidlust, et: Pooled sõlmisid 14.09.2017 laenulepingu nr 0026709149, millega hageja laenas hageja kostjale 906 eurot X OÜ-lt kauba ostmiseks, intressimääraga 17% aastas. 25.07.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega sõlmiti uus laenu tagasimaksegraafik. Kostja pidi uue maksegraafiku kohaselt tagastama intressi 15.08.2020 summas 1,26 eurot ning 15.09.2020 summas 1,61 eurot, 15.10.2020 tuli tagastada laenu põhiosa 73,15 eurot ja intress 1,61 eurot. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 15.09.2020. 15.10.2020 on maksegraafikujärgne viimane osamakse tasutud osaliselt summas 14,76 eurot. Leping lõppes tähtaja saabumisega 15.10.2020. Pooled sõlmisid 07.03.2018 laenulepingu nr 0147803076, millega hageja laenas kostjale 558,99 eurot X OÜ-lt kauba ostmiseks, intressimääraga 17% aastas. 25.07.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega sõlmiti uus laenu tagasimaksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi kostja tagastama intressi 10.08.2020 summas 6,07 eurot ning 10.09.2020 kuni 10.11.2020 summas 8,32 eurot, edasi tuli uue maksegraafiku järgi tagastada laenu ja intressi perioodil 10.12.2020 kuni 10.03.2022 osamaksena summas 23,39 eurot ja viimase 10.04.2022 osamaksena tasuda 23,20 eurot. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 10.11.2020. Hageja saatis 05.03.2021 kostjale teate lepingu ülesütlemisest alates 19.03.2021, kui kostja selleks ajaks võlga ei tasu. Leping lõppes 19.03.2021 hageja poolse ülesütlemisega. Pooled sõlmisid 30.03.2018 laenulepingu nr 0209803309, millega hageja laenas 286,83 eurot H OÜ-lt kauba ostmiseks, intressimääraga 21,10% aastas. Leping loeti sõlmituks kauba kättesaamise dokumendi allkirjastamisel, millega kostja kinnitas, et on kauba tellinud ja kätte saanud ning nõustub lepingu tingimustega. 25.07.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi kostja intressi tagastama 30.07.2020 summas 2,39 eurot ning 30.08.2020 kuni 30.10.2020 summas 4,01 eurot, edasi tuli tagastada laenu ja intressi perioodil 30.11.2020 kuni 28.02.2021 23,72 euro suuruste osamaksena ja 30.03.2021 tuli tasuda viimane osamaksena 23,67 eurot. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 30.10.2020. 05.03.2021 teatega andis hageja kostjale 2-nädalase tähtaja võla tasumiseks ja teatas, et loeb võlgnevuse mittetasumisel lepingu alates 19.03.2021 üles öelduks. Kostja võlga ei tasunud. Leping lõppes 19.03.2021 hageja poolse ülesütlemisega.
7.Kostja ei ole esitanud sisulisi vastuväiteid põhivõla suurusele, intressile, viivisele ja meeldetuletuskirjade tasudele. Põhivõlgnevus
8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 402 lg 1 järgi on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.
9.Hagejal on VÕS § 82 lõikest 7 tulenevalt õigus nõuda kohustuse täitmist, kuna kostja kohustus laenu tasumiseks on muutunud sissenõutavaks. Kooskõlas VÕS § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1
võib hageja võlausaldajana nõuda kohustuse täitmist, kui kostja võlgnikuna on rikkunud raha maksmise kohustust. Kostjal oli laenulepingute järgi raha maksmise kohustus, mida kostja on rikkunud, jättes 482,03 eurot hagejale tagastamata. Rikkumise vabandatavus on üldjuhul olemuslikult välistatud raha maksmise kohustuse rikkumisel. Seega vastutust välistavaid asjaolusid ei esine. Kostjalt tuleb hagejale välja mõista põhivõlg 482,03 eurot. Intress
10.VÕS § 397 sätestatud laenu kasutusintress on tasu raha kasutamise eest. VÕS § 397 lg 1 järgi majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.
11.Riigikohus on 29.01.2007 tsiviilasjas nr 3-2-1-137-06 tehtud otsuse punktis 17 selgitanud, et kui pooled on leppinud kokku laenu tagastamise aja, siis on nad leppinud kokku ka laenu kasutamise tähtaja. Leppides kokku intressi laenu kasutamise eest, on pooled leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul. Kui laenu kokkulepitud ajaks ei tagastata, kaotab laenaja laenatud raha kasutamise aluse ja rikub oma lepingust tulenevat laenu tagastamise kohustust. Alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine seega õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise (sh seadusest tuleneva viivise) või kahjuhüvitise arvestamine (laenu tagastamiskohustuse täitmisega viivitamise eest).
12.14.09.2017 laenulepingu nr 0026709149 ja 07.03.2018 laenulepingu nr 0147803076 järgi on intress 17% aastas ning 30.03.2018 laenulepingu nr 0209803309 järgi 21,10% aastas. Hageja arvestusel moodustab intress lepingute järgi kokku 46,49 eurot. Kostja intressisummale ja selle arvestusele sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kohus ei tuvastanud eksimust intressiarvestuses.
13.Kuna lepingu pooled on leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul, kuid kostja on jätnud nimetatud kohustuse täitmata, siis on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 46,49 eurot. Viivis
14.Hageja nõuab kostjalt lepingute alusel sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist summas 26,44 eurot.
15.14.09.2017 laenulepingu nr 0026709149 alusel on hageja arvestanud põhiosa summalt 58,39 eurolt viivist perioodi 16.10.2020 kuni 01.06.2021 eest 6,28 eurot (määraga 17% aastas).
16.07.03.2018 laenulepingu nr 0147803076 alusel on hageja arvestanud põhivõlalt 317,42 eurolt viivist perioodi 11.12.2020 kuni 01.06.2021 eest summas 12,59 eurot (määraga 17% aastas).
17.30.03.2018 laenulepingu nr 0209803309 alusel on hageja arvestanud põhivõlalt 106,22 eurolt perioodi 01.12.2020 kuni 01.06.2021 eest viivist 7,57 eurot (arvestatud määraga 21,10% aastas).
18.Kohtu hinnangul ei ole nõutav viivis ebamõistlikult suur. Riigikohus on 10.05.2016 otsuses nr 3-2-1-25-16, p 13 asunud seisukohale, et eelduslikult tuleb hinnata VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära.
19.Antud juhul on pooled leppinud kokku viivisemääras, mis ei ületa kolmekordset seadusjärgset viivisemäära ega ole kostja suhtes seetõttu ka ebamõistlik. Viivisearvestusele kostja sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Kohus ei tuvastanud eksimust viivisearvestuses. Seega tuleb kostjalt hagejale välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 26,44 eurot.
Meeldetuletuskirjade tasu
20.Hageja palub kostjalt välja mõista meeldetuletuskirjade tasu summas 45 eurot.
21.14.09.2017 laenulepingu nr 0026709149 kohta on hageja saatnud kostjale 4 teadet võla tasumiseks, nendest 02.11.2020 ja 25.11.2020 teated olid tasulised lepingu üldtingimuste p 1.3.3. kohaselt, summas 20 eurot.
22.07.03.2018 laenulepingu nr 0147803076 kohta on hageja saatnud kostjale 4 teadet võla tasumiseks, nendest 21.01.2021 ja 17.02.2021 olid tasulised teated lepingu üldtingimuste p 1.3.2. kohaselt summas 10 eurot.
23.30.03.2018 laenulepingu nr 0209803309 kohta hageja saatnud kostjale 6 teadet võla tasumiseks, millest 11.12.2020, 11.01.2021 ja 09.02.2021 on olnud tasulised teated lepingu üldtingimuste p 1.3.2. kohaselt summas 15 eurot.
24.VÕS § 1132 lg 1 kohaselt lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5 euro võrra. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse.
25.Kohus leiab, et meeldetuletuskirjade tasunõue tuleb rahuldada summas 45 eurot. Kohus tuvastas, et hageja on saatnud iga lepingu kohta kostjale vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Aluse laenulepingute menetluskulude nõudmiseks meeldetuletuskirjade saatmise eest annab lepingute üldtingimuste p 1.3.2. ja 1.3.3. Menetluskulud
26.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.
27.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 125 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.