lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-128473/57

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-128473/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

31.08.2021. a, Tallinn 2-19-128473

Tsiviilasi

A hagi B vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A (registrikood xxxxxx; aadress Xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, xxxxx Harju maakond; e-post: xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige X Hageja lepinguline esindaja: A. N. (e-post: xxx) Kostja: B (registrikood xxxxxx; aadress Xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post xxx), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Y ja Z Kostja lepinguline esindaja: A. V. (e-post: xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 B tasus 09.08.2021. a 750 eurot A arvelduskontole XXXXXXXXXX ning pooled on kokku leppinud, et nimetatud summa tasumisel kompromiss jõustub. Kostja lepinguline esindaja edastas pärast makse teostamist hageja lepingulisele esindajale panga digitaalse templiga maksekorralduse makse teostamise kohta. Vastav summa oli tasutud kostja kohustuste täitmise korras menetlusvälise isiku Y poolt. 1.2 Hagi tagamisega seotud täitemenetluse kulud, mis on kompromissi sõlmimise ajaks veel kandmata (kohtutäitur Elin Vilippus), jäävad B kanda. 1.3 Menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-128473 jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot A arvelduskontole XXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada hagejale kostja menetluskulude katteks antud tagatis 1080 eurot ja hagi tagamise tagatis 85 eurot A arvelduskontole XXXXXXXXXX.
5.Tagastada xxx xxx arvelduskontole XXXXXXXXXX hagi tagamisel tasutud täiendav tagatis 40 eurot.
6.Tühistada Harju Maakohtu 23.04.2021 hagi tagamise määrus, millega arestiti hageja kasuks kostja arvelduskontod ja väärtpaberikontod Eestis tegutsemisloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides 1700 euro ulatuses.
7.Asendada kompromissi täitmisel kohtumääruse avalikustamisel määruse tekstis menetlusosaliste andmed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A hagi B vastu. Pooled esitasid 31.08.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 350 eurot (hagilt 200 eurot ka hagi tagamise avaldustelt 150 eurot). Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 175 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
8.Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 tuleb hagejale tagastada Harju Maakohtu 30.04.2021 määruse alusel kostja menetluskulude katteks antud tagatis 1080 eurot ning hagi tagamiseks antud tagatis 85 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
9.Xxx-le xxx tuleb tagastada hagi tagamisel tasutud täiendav tagatis 40 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
10.Poolte taotlusel kohus tühistab Harju Maakohtu 23.04.2021 hagi tagamise määrus.
11.Kohus rahuldab poolte TsMS § 462 lg 2 alusel esitatud taotluse ning asendab avalikustatavas kohtulahendis menetlusosaliste andmed tähemärkidega.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja