Võlaõigus › Võõrandamislepingud

– a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6) Menetluse käik, kohtu põhjendused Harju Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-21-106092 tagaseljaotsuse 31.08.2021. Kohus lahendas menetluskulude taotluse. Otsuses on kohus märkinud, et vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot, töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega, sest hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul oli lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses ja kohus luges hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks kokku 415 eurot. Kohus mõistis kostjalt välja lõivu 175 €, kuid esindaja kulude osas ei ole resolutsioonis märkinud midagi (p 6) TsMS § 442 lg 5 järgi. Kohus võib teha TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi omal algatusel täiendava otsuse, kui mõni taotlus on jäänud lahendamata ja kui kohus tegi otsuse kirjalikus menetluses, ei pea kohus täiendava otsuse tegemiseks kohtuistungit pidama kooskõlas TsMS § 448 lg 4. Täiendava otsuse võib kohus teha 20 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemistest TsMS § 448 lg 2 järgi. Juhindudes TsMS § 448 lg 1 p1, lg 2 ja 4, tuleb seega täiendada tsiviilasjas nr 2-21-106092 31.08.2021 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni p 6 järgmiselt: Välja mõista J. Ž.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena esindaja kulusid 240 €. Täiendav otsus on tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse osa. (digitaalne allkiri) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.