lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-121071/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-121071/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-121071

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

30.08.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-121071

Tsiviilasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu kiirmenetluse avaldus P M vastu 40 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, osaline riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: C O R, e-post: xxx Võlgnik: P M (isikukood xxx), elukoht xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-121071 menetlus ning kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja P M vahel 04.08.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja P M on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel: 2.1.Osaühing EUROPARK ESTONIA ja P M leppisid kokku, et P M tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 62,5 eurot hiljemalt 11.08.2021 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega: „Kompromiss xxx – 2-21-121071”. 2.2.Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 2.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega Osaühing EUROPARK ESTONIA opereeritavatel parkimisaladel 20.07.2018.
3.Menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv summas 22,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-121071 (P M, xxx)”.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-21-121071

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse P M vastu 40 euro nõudes. Pärnu Maakohus tegi 14.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.07.2021. Võlgnik esitas 16.07.2021 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohus andis 26.07.2021.a kohtumäärusega avaldaja avalduse üle Harju maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Avaldaja ja võlgnik esitasid kohtule kinnitamiseks 04.08.2021 sõlmitud kompromissi. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).
5.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromiss kinnitada.
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121071 lõpetamisele.

2-21-121071

10.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
13.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd poolte kompromiss ei käsitle poolte menetluskulusid, jäävad poolte menetluskulud, mis ei kajastu kompromissis, tsiviilasjas nr 2-21-121071 vastava menetlusosalise enda kanda.
14.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Avaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning kanda see EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s selgitusega: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-121071 (P M, xxx)”. Kohtule nähtub, et avaldaja on tasunud riigilõivu kokku 45 eurot, mistõttu kuulub seoses kompromissi kinnitamisega avaldajale tagastamisele 22,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s selgitusega: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 221-121071 (P M, xxx)”.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium