Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-143305
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M A, A Aa, M A vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115) Hageja volitatud esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX) Kostja 1: M A (isikukood XXX) Kostja 2: A Aa (isikukood XXX) Kostja 2 seaduslik esindaja: M A (isikukood XXX) Kostja 3: M A (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post: XXX) Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
Makse tähtaeg
Tasumisele kuuluv osa
230,00
1 946,27
230,00
1 716,27
230,00
1 486,27
230,00
1 256,27
15.01.2022
1 946,27 7 1 716,27 6 , 1 486,27 2
1 256,27
230,00
1 026,27
15.02.2022
1 026,27
230,00
796,27
15.03.2022
796, 27
230,00
566,27
15.04.2022
566,27
230,00
336,27
15.05.2022
336,27
230,00
106,27
15.06.2022
106,27
106,27
0,00
15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021
Tasumata jääk
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtusse esitas PlusPlus Capital AS solidaarselt hagiavalduse kostjate M A, A Aa ja M A vastu Z Aa poolt sõlmitud laenulepingust Nr. XXX, 17.06.2019 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ja selle kohtule esitamiseks hiljemalt 27.08.2021. Kohtu määratud tähtajaks pooled leppisid kokku, et lõpetavad võla vaidluse kompromissi kokkuleppega. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissleping tingimustel, mille kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.