võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine võlgnik K. L. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldajad: I TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood 14304235), esindaja H. K., XXX; II Bondora AS (rg-kood 11483929), esindaja A.-M. S., XXX; III Bigbank AS (rg-kood 10183757), esindaja A. K., [email protected]; IV Ferratum Bank p.l.c, [email protected]; V PC Finance [email protected]);
OÜ
(rg-kood
12323276,
(rg-kood
12087992,
VI M. K. (ik XXX, XXX); VII Coop Finants AS [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada K. L. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded K. L. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada K. L. kohustustest vabastamise menetlus.
Tsiviilasi 2-15-14044
3.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade K. L. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.12.10.2015 määrusega kuulutas kohus välja K. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. 14.07.2016 määrusega lõpetati K. L. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgnikku ennast kohustati täitma usaldusisiku kohustusi. K. L. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 15 828,64 eurot.
2.Võlgnik on esitanud kohtule aruanded tähtaegselt: 02.01.2017, 06.07.2017, 02.01.2018, 01.07.2018, 01.01.2019, 01.07.2019, 01.01.2020, 01.07.2020, 01.01.2021 ja 01.07.2021. Aruannete kohaselt on võlgnik menetluse kestel töötanud XXXs XXX ametikohal. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Võlgnik on eraldanud menetluse kestel võlausaldajatele 2531,04 eurot.
3.07.07.2021 esitas võlgnik kohtule taotluse, milles palus otsustada kohustustest vabastamise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse.
4.20.07.2021 nõudega küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku taotluse osas.
5.28.07.2021 teavitas TF Bank AB, et jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada.
6.10.08.2021 teavitas Bigbank AS, et jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
8.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
10.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on terve menetluse kestel töötanud lasteaias õpetaja assistendi ametikohal. Võlgnikul on perekonnaseaduse järgi üks alaealine ülalpeetav, mistõttu on võlgniku arestitav tulu määr ülalpeetava kohta 1/3 võrra suurem. Arvestades asjaolu, et võlgnik on teinud jõukohast tööd ning oma sissetulekust eraldusi võlausaldajatele, leiab kohus, et võlgnik on täitnud PankrS § 173 lõikes 1 nimetatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
2/4
Tsiviilasi 2-15-14044
11.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Võlgniku esitatud aruanded on andnud ülevaate võlgniku tegevuse, sissetuleku ja vara kohta. Seega on võlgnik täitnud teavituskohustust PankrS § 173 lg 2 mõttes.
12.Kohtule nähtavatest vararegistritest ei nähtu, et võlgnik oleks menetluse kestel omandanud registervara, millest ta ei oleks kohut teavitanud. Töötamise registrist ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud töötamise kohta ebaõigeid andmeid. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi.
13.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku on oma sissetulekust eraldanud vastavalt seadusele 75% töötasu alammäära ületavalt osalt ega ole kuritarvitanud loovutatud rahasummasid. Võlgnik on ühe ülalpeetava kõrvalt teinud eraldusi võlausaldajatele.
14.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
15.Kohustustest vabastamise menetluse pikendamise eesmärk on anda võlgnikule võimalus näidata kohtule ja võlausaldajatele, et võlgnik väärib kohustustest vabastamist. Kuna kohus on leidnud, et võlgnik on täitnud viie aasta kestel oma kohustusi nõuetekohaselt ja on põhjendatud ta kohustustest vabastada, ei esine PankrS § 175 lg 51 järgi alust menetluse pikendamiseks. Võlgnik on viie aasta kestel näidanud üles tahet rahuldada võlausaldajate nõudeid ning on täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise või pikendamise otsustamine pärast viie aasta möödumist ei ole seotud rahuldatud nõuete ulatusega, vaid hinnata tuleb võlgnikule pankrotiseadusega pandud kohustuste täitmist.
16.Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub PankrS § 175 lg 1 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et K. L. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
17.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 3/4
Tsiviilasi 2-15-14044
18.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K. L. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka K. L. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
19.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Võlgnik on oma usaldusisikuna esitanud kohtule 07.07.2021 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.