pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine võlgnik K. L. (pankrotis; ik XXX , elukoht XXX, tel XXX, e-post XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õ. F.; Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, 505 3344, e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada K. L. (pankrotis), isikukood XXX , pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk Võlausaldaja 1 TF Bank AB 2 Bondora AS 3 Bigbank AS 4 Ferratum Bank p.l.c 5 Krediidipank Finants AS Kokku:
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Jrk Võlausaldaja 1 PC Finance OÜ
2 M. K.
3 Coop Finants AS Kokku:
Tunnustatud nõue eurodes 325,85 466,00 1 246,34 2 038,19
Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet ei esitanud.
Jaotise % 15,99 22,86 61,15 100,00
Tsiviilasi 2-15-14044
4.Määrata pankrotihaldur Küllike Miti töötasu suuruseks K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Õ. F. , mille kaudu haldur tegutseb.
5.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 196,40 eurot, sh käibemaks.
6.Jätta pankrotimenetluse kulud summas 50 eurot, sh käibemaks, K. L. (pankrotis) kanda.
7.Anda K. L. le (pankrotis) menetlusabi riigi vahenditest pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks summas 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot, ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest:
8.1.pankrotihaldur Küllike Miti vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot, OÜ-le Ü. B. rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
8.2.pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu katteks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, OÜ-le Õ. F. , rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
9.Algatada K. L. (ik XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
10.Jätta K. L. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada K. L. (ik XXX , elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
11.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. juunil).
12.K. L. l esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta, andmeid võlgniku sissetulekute, vara, võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. jaanuaril 2017, järgnev 1. juulil 2017 jne.
13.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või 2/11
Tsiviilasi 2-15-14044
ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
14.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
15.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 12.10.2015 määrusega kuulutati kell 13.00 välja K. L. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas 12.04.2016 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 26.04.2016 määrusega.
2.13.06.2016 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1) lõpetada K. L. pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; 2) määrata pankrotihalduri tasu OÜ Õ. F. kasuks summas 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot; 3) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 196,40 eurot; 4) määrata menetlusabi andmine. Määrata, et menetlusabi korras kantakse pankrotimenetluse kulud summas 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot ja pankrotihalduri tasu summas 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, riigi vahenditest; 5) vabastada Küllike Mitt tema kohustustest; 6) K. L. suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada K. L. u ennast täitma usaldusisiku kohustusi määrata K. L. usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
3.15.06.2016 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta hiljemalt 05.07.2016 deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 (üheksasada viiskümmend
3/11
Tsiviilasi 2-15-14044
kaheksa) eurot. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
4.Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 13.06.2016 K. L. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.
ARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
5.K. L. vara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli K. L. nimel teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha - 0,00 €; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS-s Swedbank 0,00 €; 3) pensionikontol XXX 601,420 tk LHV Pensionifond osakut (kohustusliku pensionifondi osakud) NAV ́a 1,50894, kokku 907,51 € - kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €; 4) pensionikontol XXX 869,282 tk Swedbank XXX osakut (kohustusliku pensionifondi osakud) NAV ́a 0,85556, kokku 743,72 € - kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €; 5) maksude ettemaks 0,00 €; 6) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus; 7) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 8) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – K. L. selgituste kohaselt ei ole tema faktilises elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara; 9) nõuded teiste isikute vastu - K. L. selgituste kohaselt ei ole tal nõudeid teiste isikute vastu; 10) kinnisvara – puudus.
6.K. L. pankrotivara müügist laekumised: K. L. pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
7.Ülevaade K. L. sissetulekutest: K. L. töötas kuni XX.XX.XXXX XXXs XXXna töötasuga 3,10 € ühe tunni XXX osutamise eest. Kokku laekus K. L. arveldusarvele perioodil 12.10.2015-26.01.2016 tugiisiku lepingulise tasuna 742,90 €. Nimetatud sissetulekud kuude lõikes (arvestades ka K. L. ülalpidamisel olevat ühte alaealist last) ei ole ulatunud määrani, millest oleks TMS § 132 sätestatut arvestades olnud võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse. Perioodil 28.01.2016-31.03.2016 oli K. L. töötu ja Eesti Töötukassa on talle maksnud töötutoetusi summas 480,22 € ning töötoa sõidukulude hüvitist summas 1,40 €. Vastavalt TMS §-le 131 lg 1 p 5 ei saa nimetatud sissetulekutele sissenõuet pöörata. Alates 01.04.2016 on K. L. asunud uuesti tööle XXXs brutotöötasuga 3,57 € tunnis ja tööajaga 9-17. Nimetatud lepingulisest töösuhtest on P. SA-lt laekunud K. L. arvelduskontole mais 2016 435,94 € ja juunis 2016 479,54 €, kokku 915,48 €. Nimetatud sissetulekud kuude lõikes (arvestades ka K. L. ülalpidamisel olevat ühte alaealist last) ei 4/11
Tsiviilasi 2-15-14044
ole ulatunud määrani, millest oleks TMS § 132 sätestatut arvestades olnud võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse. Perioodil 12.10.2015-13.06.2016 on K. L. arveldusarvele laekunud igakuised riiklikud peretoetused - perioodil nov.-dets. 2015 45,00 €/kuus ja alates jaan. 2016 50,00 €/kuus. Kokku on K. L. arveldusarvele laekunud peretoetusi 390,00 €. Vastavalt TMS §’le 131 lg 1 p 5 ei saa nimetatud sissetulekutele sissenõuet pöörata. Lisaks on K. L. arveldusarvele laekunud perioodil 12.10.2015.-13.06.2016. teistelt isikutelt rahalist abi jms. makseid (nr. K. L. poolt valmistatud portreede eest) 298,00 € ning Rahandusministeeriumilt enammakstud tulumaksu tagastus summas 171,47 €. Nimetatud sissetulekud kuude lõikes (arvestades ka K. L. ülalpidamisel olevat ühte alaealist last) ei ole ulatunud määrani, millest oleks TMS § 132 sätestatut arvestades olnud võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse.
8.K. L. rahalised laekumised pankrotivarasse: K. L. sissetulekud kuude lõikes (arvestades ka K. L. ülalpidamisel olevat ühte alaealist last) ei ole ulatunud määrani, millest oleks TMS § 132 sätestatut arvestades olnud võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse (st. sundtäita). Vabatahtliku täitmise korras on K. L. tasunud pankrotivarasse käesolevaks hetkeks 50 €. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)
9.Vara välistamise nõuded (§ 123): K. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
10.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded: K. L. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
11.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147): K. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
12.Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148): seisuga 13.06.2016 (so perioodil 12.10.201513.06.2016) ei ole K. L. pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.
13.Pankrotimenetluse kulud (§ 150): seisuga 13.06.2016 (so perioodil 12.10.201513.06.2016) moodustavad K. L. pankrotimenetluse kulud kokku 196,40 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos käibemaksuga 54,95 € (343 tk x 0,13 = 45,79 + km= 54,95 €); 2) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 126,90 € (11,75 h x 9,00 = 105,75 + km = 126,90 €); 3) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 14,39 € (1,25 h x 9,59 = 11,99 + km = 14,39 €); 4) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 0,16 € (1 tk x 0,16 = 0,16). K. L. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ-lt Ü. B. . Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja 5/11
Tsiviilasi 2-15-14044
võlgnikuga kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga ja võlausaldajatega. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga Õ.
F. ).
Arvestades K. L. pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olnud rahalisi vahendeid ning pankrotimenetluse aegseid rahalisi laekumisi on pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulusid olnud võimalik pankrotivara arvelt katta vaid osaliselt – so käibemaksuga summas 50 €. Ülejäänud kulude käibemaksuga summas 146,40 € tasumiseks pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad.
14.Prognoositavad lisanduvad kulud: pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi K. L. pankrotimenetluses on puudunud realiseeritav materiaalne pankrotivara, on pankrotihaldur pidanud K. L. pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise (ka TsMS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (11 töötundi) eest kokku 275 € arvestusega 1 töötund = 25 € järgmiselt: Töö kirjeldus
1.Swedbank AS-le pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, allkirjaõiguste muutmine, K. L. sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine
2.Kohtumised ja arutelud võlgnikuga
3.Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine
4.Võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine
10.Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (PankrS § 158 lg 3) ja kohtule taotluse koostamine
Kogus 1,00 tundi
Tariif 1 tund – 25,00 €
Summa 25,00 €
0,50 tundi 1,75 tundi
1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 €
12,50 € 43,75 €
0,50 tundi 1,75 tundi
1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 €
12,50 € 43,75 €
1,00 tundi
1 tund – 25,00 €
25,00 €
0,75 tundi
1 tund – 25,00 €
18,75 €
1,50 tundi
1 tund – 25,00 €
37,50 €
0,75 tundi
1 tund – 25,00 €
18,75 €
1,50 tundi
1 tund – 25,00 €
37,50 €
Kokku:
275,00 €
PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õ. F. (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õ. F. on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust - so 55 €. 6/11
Tsiviilasi 2-15-14044
Pankrotimenetluses tasumata jäänud pankrotimenetluse kulude summas 146,40 €, millest 122 € on teenuste netosumma ning 24,40 € on käibemaks, ning halduritasu 275 €, millele lisandub käibemaks 55 €, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
15.Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 26.04.2016 tsiviilasjas 2-15-14044 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid K. L. L. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 13 790,45 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 2038,19 €;
16.Arvestades asjaolu, et K. L. pankrotimenetluses on puudunud igasugune realiseerimiskõlbulik vara, samuti sissetulekud, millele pöörata sissenõudeid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Võlausaldaja
Jrk nr
Jaotusettepanekus nõude
Rahuldatud nõude
Protsent tunnustatud
summa EUR
nõudest
0,00
0,00
%
TF Bank AB
summa EUR 1 814,46
Bondora AS
2 615,61
0,00
0,00
%
Bigbank AS
6 167,00
0,00
0,00
%
Ferratum Bank p.l.c
638,29
0,00
0,00
%
Krediidipank Finants AS
2 555,09
0,00
0,00
%
13 790,45
0,00
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Võlausaldaja
Jaotusettepanekus nõude
Rahuldatud nõude
Protsent tunnustatud nõudest
summa EUR 325,85
summa EUR
PC Finance OÜ
0,00
0,00
%
M. K.
466,00
0,00
0,00
%
Coop Finants AS
1 246,34
0,00
0,00
%
Jrk nr
2 038,19
0,00
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
17.K. L. pankrotivaras puudub igasugune realiseeritav vara, sh pandiga koormatud vara. Eeltoodut arvestades ei ole K. L. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
18.Andmed müümata pankrotivara kohta - K. L. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara.
7/11
Tsiviilasi 2-15-14044
19.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - halduril puuduvad andmed K. L. l teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
20.Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:
20.1.selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.
20.2.korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Samuti ei ole õnnestunud tuvastada sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.
20.3.selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); K. L. pankrotimenetluses toimus 25.01.2016 nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati seitsme võlausaldaja nõudeid summas 14 582,30 €. 26.02.2016 toimus teine nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati ühe võlausaldaja nõudeid summas 1246,34 €. Haldur esitas 12.04.2016 kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 26.04.2016 ja määrus on 13.05.2016 jõustunud.
20.4.nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga informatsiooni saamiseks. K. L. on pankrotihaldurile teadaolevalt täitnud pankrotimenetluse ajal korrektselt informatsiooni esitamise kohustust.
20.6.viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 13.06.2016, mille päevakorda oli planeeritud pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
21.K. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu ja pankrotihaldur ei kavatse ka K. L. pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
22.Teiste isikute poolt K. L. pankrotimenetluses esitatud hagidest pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud.
- K. L.
Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
23.Tuginedes K. L. pankrotimenetluses kogutud andmetele võlgade kujunemise asjaolude kohta, ei ole võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks süüteo tunnustega tegu, vaid nn muu asjaolu. Isik ei hinnanud piisavalt põhjalikult kiirlaenudega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul, kui tema kulud suurenevad samal ajal kui sissetulekud hoopis oluliselt vähenevad.
24.Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon suures osas kinnitab K. L. poolt antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. K. L. töötab pikemat aega sisuliselt miinimumpalgaga ja kasvatab alaealist last. Laene on isik hakanud lisaks võtma 2011. aastast ja muuhulgas nähtuvad ka isiku maksed hambaravi ja lapse kasvatamisel paratamatult tekkivate kulude eest. Kuni 2014. aasta II pooleni on K. L. teiste 8/11
Tsiviilasi 2-15-14044
pereliikmete abiga saanud laenu osamaksete tasumisega hakkama. 2014. aasta teisest poolest aga pereliikmete (sh lapse isa) rahaline toetus lakkas ning K. L. hakkas võtma üha uuesti ja uuesti laene varasemate laenude tasumiseks, intressid ja summad üha kasvasid. K. L. haridus ja oskused on sellised, mis ei võimalda tal antud olukorras XXX linnas miinimumpalgast oluliselt tasuvamat tööd leida. Seega ei saa tema sissetulekud ka lähiajal märkimisväärselt suureneda ja majanduslik seisund paraneda.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
25.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
26.Kohus avaldas 15.06.2016 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus K. L. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 05.07.2016 kohtu deposiidina 958 eurot. Kohtu deposiidina ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
27.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
28.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik ei hinnanud kiirlaenude võtmisel piisavalt põhjalikult riske, mis talle nendega kaasnevad juhul kui ta tervislik seisund halveneb, tema sissetulekud ei suurene ning kulud mitte ei kahane, vaid hoopis oluliselt suurenevad. Kohus leiab, et K. L. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
29.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada K. L. pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
(pankrotis)
30.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
9/11
Tsiviilasi 2-15-14044
31.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ-le Õ. F. . Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril
11.Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Küllike Miti taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista OÜ-le Õ. F. , mille kaudu haldur tegutseb.
32.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 196,40 eurot, milles sisaldub käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Küllike Miti poolt K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 196,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused tuleb välja mõista OÜ-le Ü. B. .
33.Pankrotimenetluse kulusid on olemasoleva pankrotivara arvelt võimalik tasuda summas 50 eurot ja sellises summas tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.
34.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste kandmiseks riigi vahenditest 122 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta OÜ-le Ü. B. pankrotihaldur Küllike Miti vajalikud ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot.
35.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest 275 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta OÜle Õ. F. pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
36.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
37.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
38.PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
39.20.09.2015 kohtule esitatud K. L. pankrotiavalduses sisaldub ka võlgniku avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.10.2015. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 4 teatise ja aruande 13.06.2016.
40.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik kohtule teadaolevalt täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole K. L. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. L. kohustustest vabastamise menetluse.
10/11
Tsiviilasi 2-15-14044
41.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
42.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
43.Pankrotihaldur on korraldanud 13.06.2016 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Eeltoodu näitab, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Kohtule on esitatud K. L. 13.06.2016 nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks.
44.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning K. L. u ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab K. L. u esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. jaanuariks 2017, järgnev 1. juuliks 2017 jne.
45.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt K. L. tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (K. L. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab K. L. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
46.K. L. l on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
20.juunil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
11/11
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.