Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-116785/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.08.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 685

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Renovum OÜ14042462

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-116785

Tsiviilasi

Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50 10115 TALLINN) hagi V M (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja V M vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 V M tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 955,26 eurot. 1.2 V M tasub Renovum OÜ-le 955,26 eurot igakuiste maksetena 7 kuu jooksul alates 16.08.2021 iga kuu 16. kuupäeval järgmiselt: - 16.08.2021 kuni 16.01.2022 makse summas 150 eurot; - viimane makse 16.02.2022 summas 55,26 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is LHV Pank selgitusega „V M ts. asi 2-21-116785.“ 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub V M Renovum OÜle viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 V Ml on õigus punktis 1.2 toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui V M täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded V M vastu. 1.7 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3.Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 22,50 eurot ning kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi V M vastu.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 06.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V M vastu 874,78 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2021 võlgnikule makseettepaneku. V M saatis 11.06.2021 kohtule e-kirja, milles avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 22 kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 02.07.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.07.2021 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 22,50 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi V M vastu.” Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 22,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.