Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-3916
Tsiviilasi
X.H pärandvara pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: X.H (isikukood XXX, surnud 21. mail 2024) pärandvara Pankrotihaldur: Hillar Villers
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Nõude suurus (eurodes)
Jaotis
8784,08 3388,67 3208,56
24,921% 9,614% 9,103%
2443,94
6,934%
806,76 11 552,96 2556,56 2506,16 35 247,69
2,289% 32,776% 7,253% 7,110% 100%
pankrotihalduri
Aktsiaselts P C 8985,54 euro suuruse nõude rahuldamiseks 201,46 eurot. K-J, O tn X korteriühistu 3466,39 euro suuruse nõude rahuldamiseks 77,72 eurot. M Š 3282,15 euro suuruse nõude rahuldamiseks 73,59 eurot. Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 2500 euro suuruse nõude rahuldamiseks 56,06 eurot. AS E G 825,26 euro suuruse nõude rahuldamiseks 18,50 eurot. B AS 11 817,92 euro suuruse nõude rahuldamiseks 264,96 eurot. B I OÜ 2615,19 euro suuruse nõude rahuldamiseks 58,63 eurot.
-
A F G OÜ 2563,64 euro suuruse nõude rahuldamiseks 57,48 eurot.
Võlausaldajate nõuded on rahuldatud osaliselt. Võlausaldajate II järgu tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab kokku 35 247,69 eurot ja jaguneb alljärgnevalt: Aktsiaselts P C nõue 8784,08 eurot; K-J, O tn X korteriühistu nõue 3388,67 eurot; M Š nõue 3208,56 eurot, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue 2443,94 eurot, AS E G nõue 806,76 eurot, B AS nõue 11 552,96 eurot, B I OÜ nõue 2556,56 eurot ja A F G OÜ nõue 2506,16 eurot. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.
hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Kohus leiab, et PankrS § 65 lg 11 3 kohaldub analoogia alusel ka pärandvara pankrotimenetluses arvestades selle menetluse eripära. Haldur on toimingutasu taotluse esitanud kohtule 10. aprillil 2025, seega puudus halduril kohustus pidada tööaja arvestust. Haldur taotleb tasu toimingutasuna seadusjärgses määras, s.o ühekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – 886 eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust – nõuded esitasid kaheksa võlausaldajat, toimingud pankrotivara müümisega ja aruannete koostamist ning halduri kutseoskust - peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotluse. Eelnevat arvestades määrab kohus halduri tasu ühekordses alampalga määras, s.o 886 eurot, millele lisandub käibemaks (kehtiv määr 24%, s.o 212,64 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (PankrS § 65 lg 1). Äriühing on käibemaksukohustuslane (XXX).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.