2-21-113341
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
24. august 2021
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-113341 Renovum OÜ vs E. T. võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo [email protected])
OÜ,
e-post:
Kostja: E. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post: xxx) Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-21-113341 jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 E. T.l on õigus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui E. T. täidab nõuetekohaselt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxxx tulevad nõuded E. T. vastu.
Renovum OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T.lt 4193,20 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.05.2021. E. T. esitas 19.05.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.06.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 25.06.2021 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid 26.07.2021 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotuses ei ole pooled kokku leppinud, TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
2-21-113341 TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, menetlusosalise avalduse alusel. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 147,23 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 73,62 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.