lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-117580/7

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-117580/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-117580

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. T. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Tarvo Ilves, Carlo Kask Kostja: V. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.V. T. tasub kokku 835,43 eurot, sh põhivõlg 613,01 eurot, viivis 177,42 eurot ja riigilõiv 45 eurot. Nõutud summa tasub V. T. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxx alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.20.08.2021 – 25 eurot;
1.1.2.20.09.2021 – 25 eurot;
1.1.3.20.10.2021 – 25 eurot;
1.1.4.20.11.2021 – 25 eurot; 1.1.5. 20.12.2021 – 25 eurot; 1.1.6. 20.01.2022 – 25 eurot; 1.1.7. 20.02.2022 – 25 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.8.20.03.2022 – 25 eurot; 1.1.9. 20.04.2022 – 25 eurot;
1.1.10.20.05.2022 – 25 eurot;
1.1.11.20.06.2022 – 25 eurot;
1.1.12.20.07.2022 – 25 eurot;
1.1.13.20.08.2022 – 25 eurot;
1.1.14.20.09.2022 – 25 eurot;
1.1.15.20.10.2022 – 25 eurot;
1.1.16.20.11.2022 – 25 eurot;
1.1.17.20.12.2022 – 25 eurot; 1.1.18. 20.01.2023 – 25 eurot; 1.1.19. 20.02.2023 – 25 eurot; 1.1.20. 20.03.2023 – 25 eurot;
1.1.21.20.04.2023 – 25 eurot; 1.1.22. 20.05.2023 – 25 eurot; 1.1.23. 20.06.2023 – 25 eurot; 1.1.24. 20.07.2023 – 25 eurot;
1.1.25.20.08.2023 – 25 eurot; 1.1.26. 20.09.2023 – 25 eurot; 1.1.27. 20.10.2023 – 25 eurot; 1.1.28. 20.11.2023 – 25 eurot;
1.1.29.20.12.2023 – 25 eurot; 1.1.30. 20.01.2024 – 25 eurot; 1.1.31. 20.02.2024 – 25 eurot; 1.1.32. 20.03.2024 – 25 eurot;
1.1.33.20.04.2024 – 25 eurot;
1.1.34.20.05.2024 – 10,43 eurot.
1.2.Kui V. T. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ja V. T. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõla 613,01 euro ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-21-117580 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. T.lt 880,43 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.06.2021. Võlgnik esitas 08.07.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 26.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 835,43 eurot ajavahemikul 20.08.2021 kuni 20.05.2024 igakuiste osamaksetena 25 eurot kuus ja viimasel kuul 10,43 eurot. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 26.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja maksegraafikus. Samuti lepiti kokku, et maksekohustuse täitmisega hilinemisel on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja vastu sundtäitmisele ja kostjal tuleb tasuda põhivõlalt viivis.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskuludena riigilõivu 45 eurot. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja