lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-105192/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-105192/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.august 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-105192

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi A. Z. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3527,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882, aadress: Maakri tn 19/2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Erika Peterson (e-post: [email protected]) Kostja: A. Z. (isikukood: xxxx).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 05.07.2021 tagaseljaotsuses tsiviilasjas number 2-21105192 „Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine“ punkt 2, mis sätestab „2. Mõista kostjalt A. Z. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 235 eurot (sealhulgas riigilõiv summas 325 eurot).“ ning lugeda õigeks alljärgnev: „2. Mõista kostjalt A. Z. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 325 eurot (sealhulgas riigilõiv summas 325 eurot).“
2.Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja toimetada kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli Moneyzen OÜ hagi A. Z. vastu võla nõudes.

2-21-105192 Kohus on 05.07.2021 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd otsuse menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise punktis 2 oli ekslikult märgitud hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus – seejuures oli samas sulgudes toodud korrektne hüvitatavate menetluskulude liik ja summa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et tuleb parandada Harju Maakohtu 05.07.2021 tagaseljaotsuse Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise punktis 2 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks, et punkt 2 sätestab „2. Mõista kostjalt A. Z. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 325 eurot (sealhulgas riigilõiv summas 325 eurot).“ Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsus tuleb parandada määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja