lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-118274/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-118274/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2021.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-118274

Tsiviilasi

M Pi maksekäsu kiirmenetluse avaldus M K vastu 2453,91 euro nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: M P (isikukood: xxx; xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: jurist Roman Antonov (Järvevana tee 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11314; E-post: [email protected]); Võlgnik: M K (isikukood: xxx; telefon: xxx; xxx).

Menetlustoiming

Maksekäsu tegemine

RESOLUTSIOON

1.Teha tsiviilasjas nr 2-21-118274 maksekäsk.
2.Mõista võlgnikult M Klt avaldaja M Pi kasuks välja 1003,91 eurot (elektriarve 382,40 eurot ja kommunaalid 621,51 eurot).
3.Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.
4.Saata määrus avaldajale ja toimetada kätte võlgnikule.
5.Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-118274 alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud

1.M P esitas 16.06.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2453,91 euro saamiseks. Kohus tegi 18.06.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.07.2021.a aadressil Lxxx. Võlgnik M K esitas 28.07.2021.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja 28.07.2021.a vastuväitega, leiab, et käesoleval juhul esineb alus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu tegemiseks.
3.TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
4.Vastuväite kohaselt tunnustas võlgnik nõuet osaliselt, s.o elektriarve 382,40 euro ja kommunaalide 621,51 euro osas, kokku summas 1003,91 eurot.
5.Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites nõuet osaliselt summas 1003,91 eurot, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg-le 11 teha tunnustatud nõude, s.o 1003,91 euro osas maksekäsk.
6.TsMS § 489 lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat.
7.TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.
8.Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkab kohus ülejäänud nõude osas menetlust. Avaldajal tuleb lähtuda Harju Maakohtu 17.08.2021.a kohtumääruse juhistest.
9.Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja