Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

225,05 EUR

3 SIA Best Līzings

669,37 EUR

Jaotis 15,01 % 3,04 % 9,05 %

4 Bondora AS Kokku

5393,29 EUR 7398,00 EUR

72,90 % 100,00 %

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku Axxx Mxxxxxxx seaduslik esindaja Nxxx Kxxxxx esitas 04.04.2019 kohtule avalduse AxxxxMxxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kuulutas 22.08.2019 määrusega välja Axxx Mxxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Pankrotihaldur esitas 20.05.2021. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 15.06.2020. a määrusega. Axxx Mxxxxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. 20.05.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1. lõpetada Axxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 324,00 eurot (sh käibemaks), anda pankrotihalduri tasu maksmiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas;

ARUANNE

kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed, transpordikulud osalemisega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul).

Pankrotivarasse ei ole laekunud rahalisi vahendeid.

Pankrotimenetluses puudub pandiese.

- üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande

jms esitamine kohtule)

Võlausaldaja Jaotis tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Capital 1110,29 EUR 15,01 %

Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber

PlusPlus AS

Omega Invest OÜ 225,05 EUR

3,04 %

SIA Best Līzings

669,37 EUR

9,05 %

Bondora AS

5393,29 EUR

72,90 %

Saaja: PlusPlus Capital AS Konto: EE082200221053320710 Swedbank Selgitus: Axxx Mxxxxxxxx, 4xxxxxxxxxxx Viitenumber: 24598543 Saaja: Omega Invest OÜ Konto: EE322200221035967463 Swedbank Selgitus: Axxx Mxxxxxxxx, 4xxxxxxxxxx Viitenumber 73201366130 Saaja: SIA Best Līzings Konto: LV66UNLA00500129670

Selgitus: Axxx Mxxxxxxxx, 4xxxxxxxxxxx Viitenumber: 0038209048 Saaja: Bondora AS Konto: EE121010220119730015 SEB pank Selgitus: Axxx Mxxxxxxxxx 4xxxxxxxxxx

Kokku

7398,00 EUR

100,00 %

osalemiseks. Pankrotihaldur ei ole nõus hakkama Axxx Mxxxxxxxx usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses.

KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna AxxxxMxxxxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Karin Antsovi pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Võlgniku eestkostja on avaldanud soovi ikkagi läbi viia võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus, ta on nõus menetluses osalema eestkostetava nimel. Kohus, kaalunud Axxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Axxx Mxxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kuulas 28.07.2021 ära võlgniku Axxx Mxxxxxxxx, tema eestkostja Nxxx Kxxxxx ja kohtuistungile kutsutud kohaliku omavalitsuse (Valga Vallavalitsuse) esindaja. Eestkostja Nxxx Kxxxxx kinnitas, et ainult tema kasutab Axxxx Mxxxxxxxxxx laekuvat raha, Axxx raha laekub Axxxx Mxxxxxxxx kontole. Kõik maksud (eluasemekulud) maksab ja muud kulud Axxx Mxxxxxxxx jaoks maksab eestkostja Nxxx Kxxxxx. Nxxx Kxxxxx kinnitas, et ta saab aru, et Axxxxrahast tuleb teha eraldisi ja väljamaksed teeb usaldusisik, muude asjadega tegeleb ikka Nxxx Kxxxxx. Kohus veendus kohtuistungil ärakuulamisel, et AxxxxMxxxxxxxx ise ei ole võimeline aru saama kohustustest vabastamise menetluse olemusest ega ole võimeline täitma võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Seda tuleb tema eest teha eestkostjal Nxxx Kxxxxxx. Kohus arutas koos osalejatega võimaliku usaldusisiku küsimust. Kohus selgitas osalejatele, et kohus ei pea võimalikuks määrata usaldusisikuks Nxxx Kxxxxxx, kuna varasemas menetluses (tsiviilasi nr. 2-16-5671) on selgunud Nxxx Kxxxxx suutmatus selliste

kohustustega toime tulla. Kohus tegi ettepaneku kohalikule omavalitsusele nimetada isik, kes võiks olla kohtu poolt määratud AxxxxMxxxxxxxx usaldusisikuks. Kohtuistungil viibinud kohaliku omavalitsuse esindaja Axxx Kxxxx andis nõusoleku olla Axxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik. Kohus selgitas osalejatele kohustustest vabastamise menetluse käiku ja kohustusi selles. Kohus leiab, et Axxx Kxxxx tuleb nimetada AxxxxMxxxxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Axxx Kxxxxxnimetamise usaldusisikuks. PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused. Kohus selgitab siinkohal veelkord, et kohustustest vabastamise menetluses peavad kõik võlgnikule makstavad summad laekuma tema enda nimel olevale pangakontole, nendest summadest võlausaldajatele makstavaid eraldisi tuleb hoida teisel, samuti võlgniku nimel oleval kontol. See tähendab, et senine olukord, kus võlgnikule laekuvad summad kantakse kolmanda isiku pangakontole, tuleb koheselt lõpetada ja võlgnikule Axxx Mxxxxxxxxxx ettenähtud summad peavad laekuma üksnes tema enda nimel olevale kontole. Selle kohustuse täitmata jätmist käsitab kohus võlgniku vara varjamisena ja lõpetab kohustustest vabastamise menetluse. Kohtule tuleb esitada aruanded võlgnikule laekuvate summade kasutamise ja võlausaldajatele eraldiste tegemise kohta. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axxx Mxxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Axxx Mxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 25. mail). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kord aastas (iga aasta 1. augustil), esimene aruanne tuleb esitada 01.08.2022. a. Axxx Mxxxxxxxxx (tema eestkostjal) tuleb esitada kohtule perioodilisi aruandeid iga aasta 1. veebruariks ja 1. augustiks, mis sisaldab teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele raha eraldamise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene aruanne esitada 01.02.2022, järgnev 01.08.2022, jne. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 270 eurot, millele lisandub käibemaks summas 54 eurot, kokku summas 324 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 3. Halduri tunnitasu on 90 eurot. PankrS § 65 lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 270 eurot, millele lisandub käibemaks summas 54 eurot, kokku summas 324 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 36 eurot, sh käibemaks. Kulud kujutavad endast bürookulusid (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed) pankrotimenetluse ajal. Kohus peab neid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud kogusummas 36 eurot, sh käibemaks. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamist riigi vahenditest kogusummas 360 eurot (sh käibemaks). PankrS § 65 lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Pankrotihalduri tasu ning kulud kogusummas 360 eurot, sh käibemaks, kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu ning kulude hüvitis maksta

välja Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.