lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5661/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5661/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-5661

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Flagito OÜ (rk 14275048) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul, Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post [email protected] Kostja: Ryanair Designated Activity Company (Iirimaa registrikood 104547, Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Dublin, Iirimaa, e-post [email protected], [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild, Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected] Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kinnitada Flagito OÜ ja Ryanair Designated Activity Company vahel tsiviilasjas 2215661 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Ryanair Designated Activity Company kohustub tasuma Flagito OÜ-le põhinõude summas 651,92 eurot, nõude sissenõudmiskulud summas 40 eurot, menetluskulud summas 300 eurot ja pool riigilõivu summas 87,50 eurot. 1.2 Ryanair Designated Activity Company tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa 1079,42 eurot 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Flagito OÜ arveldusarvele AS-is LHV Pank: IBAN: EE817700771003138305, SWIFT KOOD/BIC: LHVBEE22.

1.3 Kompromissi punktis 1.1 märgitud maksega hilinemise korral üle 1 (ühe) päeva on Flagito OÜ-l õigus nõuda viivise tasumist 8 (kaheksa) % aastas tasumata kogusummalt.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-5661 Flagito OÜ hagis Ryanair Designated Activity Company vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Tagastada Flagito OÜ-le riigilõiv 87,50 eurot Flagito OÜ arveldusarvele nr EE817700771003138305, AS-is LHV Pank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 10.8.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled lühendasid kompromissi edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuluna 300 eurot ja pool riigilõivust 87,50 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 9.4.2021 riigilõivu 175 eurot. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 87,50 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Flagito OÜ arveldusarvele nr EE817700771003138305.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja