Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
04.08.2021, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-6546
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi J P vastu võla nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ, rk 14042462, lepinguline esindaja Aivira Kollamaa Kostja: J P, ik xxxx
Resolutsioon
26.04.2021 esitas Renovum OÜ hagi J P vastu võla nõudes ja 15.06.2021 hagiavalduse täienduse. Hagi on menetlusse võetud 16.06.2021. 03.08.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud nõudesumma ja täiendavaid menetluskulud hageja ei soovi.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus antud asjas vajalikuks küsida menetluse lõpetamise osas kostja seisukohta. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumisel ei ole hageja taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, kuid soovib tagastada talle pool tema poolt tasutud lõivust ja nimetab selleks summaks 125 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldamisele, samas on hageja nimetanud eksliku summa. Kuna pärast hagi täpsustamisena nõude vähendamist on menetlusse esitatud nõudelt tasumisele kuuluvaks lõivuks jäänud 125 eurot, on pooleks riigilõivuks 62,50 eurot. Kuna hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 200 eurot, siis on samaaegselt nõude täpsustamisega 15.06.2021 esitatud ka taotlus enammakstud riigilõivu (200 – 125 =) 75 euro tagastamiseks. Ka see taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Seega kokku tuleb hagejale TsMS § 150 lg 4 korras tagastada (75 + 62,50 =) 137,50 eurot. Kohus leiab, et siinkohal ei ole tegemist nõude ületamisega, sest hageja on eksinud arvutuslikult, mitte tagastamise aluses. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.