Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 10150 Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: T. U. (e-post xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
Kostja: S. F. (isikukood xxx, RR-i andmete kohaselt puudub võlgnikul elukoht Eestis; avalduses märgitud elukoht xxx ei ole enam kehtiv, e-post xxx, tel xxx tegelik elukoht on teadmata) 23. juuli 2021 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AS SEB Pank hagi S. F.i vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt S. F. hageja AS SEB Pank kasuks võlgnevus summas 5330,20 eurot (viis tuhat kolmsada kolmkümmend eurot ja 20 senti), sh põhivõlgnevus summas 2793,03 eurot, intress 58,52 eurot, 1172,40 eurot leppetrahv ja sissenõutavaks muutunud viivised 1306,25 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (2793,03 eurolt) alates 13.05.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, s.o riigilõiv.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(5)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 01.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Kohus tegi 05.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 28.04.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. xxx omaniku esindaja kinnitas 16.03.2021, et korter on müüdud ja võlgnik antud aadressil ei ela. Võlgniku ema kinnitas 16.03.2021, et võlgnik on välismaal, täpsemad andmed puuduvad kuna ei suhtle. Võlgniku isa sõnul võlgnik on Inglismaal, kontaktid puuduvad, suhtlevad väga harva.
3.Viru Maakohus jättis 28.04.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
4.Hageja esitas 13.05.2021 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 5330,20 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.04.2014 laenulepingu nr 2014008374, mille alusel hageja laenas kostjale 8550 eurot xxx asuva korteriomandi ostmiseks. Vastavalt lepingu p-le 3.3 kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi annuiteetmaksetena iga kalendrikuu 8. päeval alates 08.05.2014 ning viimase maksega 2(5)
laenutähtpäeval, milleks oli lepingu punkti 3.1 järgi 08.04.2024. Hagejale on laekunud kokku 5756.97 eurot laenu tagasimaksetena. Kostja ei ole tagastanud hagejale laenu summas 2793.03 eurot.
5.Hageja on arvestanud intressi (baasintressimäär 0.947% + intressimarginaal 3% aastas) kogusummas 1118.59 eurot, millest kostja on tasunud 1060.07 eurot. Sellest tulenevalt on hageja intressinõue summas 58.52 eurot
6.Lepingu täitmise tagamiseks seati xxx asuvale korteriomandile hageja kasuks hüpoteek summas 11 150 eurot. Lepingu järgi kohustus kostja sõlmima kindlustuslepingu panditud varale ja tagama kindlustuskaitse kehtivuse kuni lepingust tulenevate kõikide nõuete tasumiseni, kostja ei täitnud nõuetekohaselt panditud vara kindlustamise kohustust. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud tasuma hagejale teenustasud ja hüvitama kulud, mis on ette nähtud lepingus või hageja kehtestatud ja hageja teenindussaalides tutvumiseks kättesaadavasse kohta paigutatud või hageja interneti kodulehel nähtavaks tehtud hinnakirjadega. Laenude hinnakirja kohaselt on leppetrahv tagatisvara kindlustuspoliisi esitamata jätmise eest 32 eurot. Lepingu kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingus toodud mitterahalise kohustuse rikkumisel leppetrahvi kuni 5% ulatuses kohustuse rikkumise hetkel tagastamata laenust. Tulenevalt lepingust ja VÕS § 158 lg-st 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist lepingus sätestatud kindlustamiskohustuse rikkumise eest. Hageja leppetrahvi nõue on kokku 1172.40 eurot. Laenumaksete aruande kohaselt on teenustasu võlg kokku 1336.78 eurot, kuid selles sisaldub ka hageja poolt 02.03.2021 maksekäsu kiirmenetluse avaldamisel tasutud riigilõiv 164.38 eurot, mida hageja nõuab hagis kostjalt menetluskuluna. Lahutades riigilõivu 164.38 eurot maha teenustasu võlast 1333.78 eurot, on teenustasu (leppetrahv) võlg 1172.40 eurot.
7.Hageja saatis 13.02.2018 kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate andes võimaluse tasuda võlgnevus hiljemalt 06.03.2018. Kostja teates antud tähtpäevaks võlgnevust ei tasunud, mille tulemusena hageja ütles lepingu erakorraliselt üles 07.03.2018.
8.Hageja esitas 14.10.2019 täitemenetluse algatamise avalduse kohtutäiturile, milles palus müüa täitemenetluses hageja kasuks hüpoteegiga koormatud korteriomandi asukohaga xxx Kohtutäitur müüs 02.02.2021 toimunud enampakkumisel laenu tagatiseks olnud korteriomandi ning vastavalt jaotuskavale laekus hagejale 01.03.2021 lepingujärgse võlgnevuse katteks kokku 2330.91 eurot.
9.Lepingu kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist maksete ettenähtud tähtpäevaks mittetasumisel ning viivist arvutatakse tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest, lähtuvalt viivise määrast ja viivitatud päevade arvust. Kostja võlgneb 12.05.2021 seisuga hagejale viivisena (määras 8% aastas) 1306.25 eurot
10.Hageja palub kostjalt välja mõista 5330.20 eurot, millest 2793.03 eurot on tagastamata laen, 58.52 eurot tasumata intress, 1172.40 eurot tasumata leppetrahv ja 1306.25 eurot kuni 12.05.2021 (k.a) arvestatud viivis ja viivis põhinõudelt alates 13.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
3(5)
12.Viru Maakohus võttis hagiavalduse 17.05.2021 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kuna kostja tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata ja rahvastikuregistris kostjal kehtiv elukoht puudub ning maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest muudesse registritesse, toimetas kohus hagimaterjalid 17.05.2021 määrusega kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte. Teadaanne avaldati 17.05.2021 ja loeti kättetoimetatuks 02.06.2021. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
15.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
16.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
17.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5330.20 eurot, millest 2793.03 eurot on tagastamata laen, 58.52 eurot tasumata intress, 1172.40 eurot tasumata leppetrahv ja 1306.25 eurot kuni 12.05.2021 (k.a) arvestatud viivis), millele lisanduvad viivised alates 13.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
MENETLUSKULUD
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4(5)
19.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 425 eurot Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.03.2021 riigilõivu 164,38 eurot ja hagiavalduse esitamisel 12.05.2021 riigilõivu 260,62 eurot, kokku 425 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 425 eurot, s.h riigilõiv.
20.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
21.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.