2-21-5441
Kostja õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.07.2021, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-5441
Tsiviilasi
TF Bank AB Eesti filiaali hagi Mxxxxx Oxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
9029,83 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB Eesti filiaal (registrikood: 14304235; asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13522 Harju maakond), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja ([email protected]); Kostja: Mxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses
Kohtuistung
2-21-5441
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik TF Bank AB Eesti filiaal esitas 07.04.2021 kohtule hagiavalduse, milles palus Mxxxxx Oxxxx hageja kasuks välja mõista põhivõla 4230,00 eurot, intressi 3258,17 eurot, lepingutasu 264,00 eurot, lepinguhaldustasu 243,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 695,66 eurot ning täiendava viivise alates 08.04.2021 seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.09.2016 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot. 14.08.2018 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu, mille alusel sai kostja laenu 2000 eurot. 23.04.2019 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu, mille alusel sai kostja laenu 2500 eurot. 15.12.2019 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu, mille alusel sai kostja laenu 2700 eurot. Kokku sai kostja laenu 12 200 eurot. Kostja teostas tagasimakseid 7970 eurot, mille hageja arvestas põhiosade katteks. Hageja ütles lepingud üles 23.08.2020, sest kostja ei tasunud võlgnevust. Põhivõlgnevus on seega 4230 eurot. Iga lepingu intressivõlgnevus laenu väljastamise kuupäevast kuni lepingute ülesütlemiseni on kokku 3258,17 eurot (30.06.2016 lepingu alusel 1723,40 eurot, 14.08.2018 lepingu alusel 603,64 eurot, 23.04.2019 lepingu alusel 597,51 eurot, 15.12.2019 lepingu alusel 332,82 eurot). Lepingutasude võlgnevus on kokku 264 eurot (30.06.2016 lepingu alusel 29 eurot, 14.08.2018 lepingu alusel 100 eurot, 23.04.2019 lepingu alusel polnud kokkulepet, 15.12.2019 lepingu alusel 135 eurot). Lepingu haldamise tasu võlgnevus on kokku 243,60 eurot (30.06.2016 lepingu alusel 2,90 €/kuus perioodil 10.11.201610.10.2019 104,40 eurot, 14.08.2018 lepingu alusel 2,90 €/kuus perioodil 10.09.2018-10.08.2020 69,90 eurot, 23.04.2019 lepingu alusel 2,90 €/kuus perioodil 10.05.2019-10.08.2020 46,40 eurot, 15.12.2019 lepingu alusel 2,90 €/kuus perioodil 10.01.2020-10.08.2020 23,20 eurot). Viivist 695,66 eurot arvestas hageja kogu põhivõlalt 4230 eurot kostja viimasest maksest 07.05.2020 kuni hagi esitamiseni 07.04.2021 määras 17,90% aastas. Tartu Maakohus võttis hagi 21.04.2021.a määrusega menetlusse. 26.05.2021 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagis esitatud nõuded õigeks. Kostja palus kinnitada maksegraafik mõistlike osamaksetega kuni viieks aastaks või kuni võlgnevuse tasumiseni. Kohus palus pooltel pidada läbirääkimisi kompromissi sõlmimise osas ja andis tähtaja kompromissi kohtule esitamiseks. Kuna pooled ei esitanud kohtule kompromissi, määras kohus asjas istungi 13.07.2021, et arutada suuliselt maksegraafiku sõlmimise võimalust. Kostja istungile ei ilmunud. Hageja selgitas, et on püüdnud saada kontakti kostjaga, kuid kostja ei võta telefonikõnesid vastu ega vasta meilidele. Kostja ei ole ise hagejaga ühendust võtnud. Hageja palus otsuse tegemist. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2-21-5441 Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna kostja on hagi kirjalikult õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 8691,43 eurot, millest 4230 eurot moodustab põhivõlg, 3258,17 eurot intress, lepingutasu 264 eurot, lepinguhaldustasu 243,60 ja 695,66 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista täiendav viivis alates hagi esitamisest 08.04.2021 seadusjärgses määras tasumata põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagiavaldusega koos esitanud menetluskulude nimekirja. Istungil täpsustas hageja, et menetluskulud jäävad nii nagu on hagis märgitud. Kuna kohus jättis menetluskulud kostja kanda, siis kostja menetluskulusid ei määra kohus kindlaks. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 550 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus nõude esitamisel riigilõivu 550 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 480 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kohtule tõendina lepingulise esindaja Julianus Inkasso OÜ arve õigusabi eest summas 480 eurot, millel teenuse nimetuseks on märgitud „Esindustasu võlglase Margus Oja kohtumenetluses: alusdokumentide analüüs, esindus hagimenetluses, hagimaterjalide koostamine“. Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 1030 eurot, millest 550 eurot moodustab nõudelt tasutud riigilõiv ja 480 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas). /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.