Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Tsiviilasja number
2-20-14838
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
16. juuli 2021, Rakvere kohtumaja
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlausaldaja): Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood: 12803543, asukoht: Narva mnt 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117 Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Tanel Riivits, e-posti aadress: [email protected] Võlgnik: E. M., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx küla, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx
Themis Õigusbüroo väljakuulutamiseks
OÜ
avaldus
E.
M.
pankroti
Pankrotihaldur: Tiia Kalaus, asukoht: Soola 3, 51004 Tartu, e-post: [email protected]
Tunnustatud
Jaotis %
nõue (EUR) Kohtutäitur Katrin Vellet PlusPlus Capital AS (rk 11919806)
207,36
Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR)
2,6865428
17,38
Võlausaldaja andmed konto nr /viitenumber
189,98 EE531010010124079010
5 400,09 69,9632181
452,66
4 947,43 EE082200221053320710/22674388
Kohtutäitur Kristiina Feinman
173,06 2,24215421
14,51
158,55 EE901010010124309010/312005272
Tapa Vallavalitsus Themis Õigusbüroo OÜ (rk12803543)
200,00 2,59118711
16,76
183,24 EE722200001120077103
14,076624
91,08
995,42 EE442200221061439253
651,46 8,44027378
54,61
596,85 saaja: Julianus Inkasso
Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)
1 086,50
EE147700771000526428/709896214 7 718,47
647,00
7 071,47
Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
Viru Maakohus kuulutas 27.11.2020 välja E. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 16.03.2021.a. Koosolekule esitati ja tunnustati nõudeid summas 8 720,97 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. Enamus esitatud nõudeid loeti tunnustatuks ilma kaitsmiseta PankrS § 103 lg 4 alusel. Pankrotihaldur esitas 30.06.2021 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 02.12.2020. Teade E. M. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.06.2021. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 01.07.2021. Kohtule teadaolevalt seisuga 15.07.2021 vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt ei kuulu võlgnikule realiseeritavat vara. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud tulu Sotsiaalkindlustusametilt ja SA-lt xxx xxx. Arestitud rahalisi vahendeid on 1 975 eurot. Pankrotivarasse laekus võlgnikule tagastatud tulumaks summas 191,72 eurot. Laekumised pankrotivarasse seisuga 22.06.2021 on 2 166, 72 eurot. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 3 eurot, panga teenustasud – 3 eurot; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 995,90 eurot. Ajutise halduri tasu (Viru Maakohtu 27.11.2020 kohtumäärus) – 593,40 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu väljamakse teostati avaldaja poolt kohtu deposiiti kantud rahaliste vahendite arvelt (600 eurot). Kohtu deposiidist tagastada avaldajale 6,60 eurot. Avaldaja menetluskulud pankrotiavalduse esitamisel – 402,50 eurot (Viru Maakohtu 21.05.2021 kohtumäärus).
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 647,00 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja
Tunnustatud
Jaotis %
nõue (EUR) Kohtutäitur Katrin Vellet
jaotis (EUR) 2,6865428
17,38
5 400,09 69,9632181
452,66
Kohtutäitur Kristiina Feinman
173,06 2,24215421
14,51
Tapa Vallavalitsus Themis Õigusbüroo OÜ (rk12803543)
200,00 2,59118711
16,76
PlusPlus Capital AS (rk 11919806)
Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)
207,36
Väljamakstud
1 086,50
14,076624
91,08
651,46 8,44027378
54,61
7 718,47
647,00
III järgus väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 7 071,47 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja
Tunnustatud
Jaotis %
nõue (EUR) Kohtutäitur Katrin Vellet PlusPlus Capital AS (rk 11919806)
207,36
Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR)
2,6865428
17,38
Võlausaldaja andmed konto nr /viitenumber
189,98 EE531010010124079010
5 400,09 69,9632181
452,66
4 947,43 EE082200221053320710/22674388
Kohtutäitur Kristiina Feinman
173,06 2,24215421
14,51
158,55 EE901010010124309010/312005272
Tapa Vallavalitsus Themis Õigusbüroo OÜ (rk12803543)
200,00 2,59118711
16,76
183,24 EE722200001120077103
14,076624
91,08
995,42 EE442200221061439253
651,46 8,44027378
54,61
596,85 saaja: Julianus Inkasso
Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)
1 086,50
EE147700771000526428/709896214 7 718,47
647,00
7 071,47
III rahuldamisjärgus saamata jaotised puuduvad. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud tasutakse PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt. Halduritasu on PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Seega on halduritasu järgnev: 2166,72*20%=433,35 eurot, lisandub k/m 86,67 eurot, kokku summas 520,02 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. E. M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Esmased laenud võttis võlgnik seoses kodulaenu tagasimaksetega. Hiljem lisandus veel laene, kuid puudus piisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes.
Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 22.06.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Haldur palub määrata tasu suuruseks 520,02 eurot (sh käibemaks). PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 520,02 eurot (s.h. käibemaks), mis tuleb välja maksta pankrotivarast ja tasuda OÜ CiviLex arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite (PankrS § 171 lg 1). Võlausaldajad ei ole vastuväidet võlgniku kohustusest vabastamise algatamisele esitanud. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 02.12.2020. Kohus on seisukohal, et võlgadest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid (PankrS § 171 lg 2) ei esine. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks.
Kohus algatab E. M. kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Lõike 4 järgi peab eelnimetatud tulust üle andma 25%. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 16.07.2022. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.