Nord Collect OÜ hagi M P vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2723,97 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Kostja: M P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja
Menetluse liik
RESOLUTSIOON
Kirjalik menetlus
Kinnitada Nord Collect OÜ ja M P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.M P tunnistab võlga summas 2701,47 eurot, millest põhiosa moodustab 2000 eurot, intress 232,17 eurot, viivis 316,8 eurot, pool riigilõivust 137,50 eurot ja meeldetuletustasu 15 eurot. M P kohustub tasuma võla summa hiljemalt 10.02.2025 vastavalt alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.2.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub M P alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva. Sellisel juhul muutub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus sissenõutavaks ja 2000 eurole lisandub edaspidi viivis. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivitusintress määras 0,06% päevas iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub M P tasuma Nord Collect OÜ-le võla jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel.
1.4.M P tasub kõik summad EE097700771004470732.
Nord
Collect
OÜ
arvelduskontole
1.5.Nord Collect OÜ kinnitab, et tal puuduvad muud varalised või mittevaralised nõuded M P vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-113399 menetlus.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Tagastada Nord Collect OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot ja kanda see Nord Collect OÜ arvelduskontole EE097700771004470732.
Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Plt 2475,77 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 27.05.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 18.06.2021 (täiendatud 28.06.2021) maakohtule hagi hagiavaldusele sätestatud vormis ja kohus võttis 28.06.2021 määrusega hagi menetlusse.
3.Pooled esitasid 07.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 2701,47 eurot (põhivõlg 2000 eurot, intress 232,17 eurot, viivis 316,80 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot) ajavahemikul 10.08.2021 kuni 10.02.2025 igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kaheteistkümnel kuul tasub kostja 50 eurot, alates kolmeteistkümnendast kuust 70 eurot ja viimase osamakse suurus on 1,47 eurot. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
8.Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 275 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 137,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.