Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-106393/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.07.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1228

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

E E S TI V A B A R I I G I NI M E L

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 05.07.2021, Tallinn 2-21-106393 Nord Collect OÜ hagi K. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

4056,48 eurot Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24 - 20, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: xxx);

Asja läbivaatamine

Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; tegelik elu- või viibimiskoht teadmata; e-post: xxx, xxx). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2.Välja mõista kostjalt K. K. hageja Nord Collect OÜ kasuks xxx xxx OÜ ja kostja vahel 13.10.2019 sõlmitud kliendilepingust nr xxxxxxxx tulenev põhiosa võlgnevus 2680 eurot, intress 342,28 eurot, sissenõtavaks muutunud viivis 804,80 eurot ning sissenõudmiskulu 10 eurot.

3.Mõista kostjalt K. K. hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (2680 eurot) võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 18.05.2021 kuni põhinõude (2680 eurot) täitmiseni, kuid mitte enam kui 1875,20 euro ulatuses.

4.Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu 5 euro nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Toimetada tagaseljaotsus kostjale K. K. avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 AS LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole

õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud ja kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata sissenõudmiskulu 5 euro nõudes. Hageja taotleb välja mõistja kostjalt lepingu kehtivuse ajal edastatud 3 tasulise meeldetuletuskirja eest võla sissenõudmiskulu summas 15 eurot. VÕS § 1132 lg 1 kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Hagiavaldusest ei nähtu, et laenuandja oleks saatnud tarbijale enne tasuliste meeldetuletuskirjade saatmist 3 tasuta meeldetuletust kolme erineva sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta. Hagiavalduse lisast 9 nähtub, et maksgraafiku 18.11.2019 osamakse tasumata jätmise kohta saatis krediidiandja kostjale 25.11.2019 tasuta meeldetuletuse, millele järgnes 02.12.2019 tasuline meeldetuletuskiri. Maksegraafiku 18.12.2019 osamakse tasumata jätmise kohta saatis krediidiandja kostjale 20.12.2019 tasuta meeldetuletuse ning 18.01.2020 tasulise meeldetuletuskirja. Seega rahuldab kohus hageja sissenõudmiskulu summas 10 eurot. Kohus jätab rahuldamata võla sissenõudmiskulu 5 euro nõudes, mille osas pole hagiavaldus õiguslikult põhjendatud. Hageja taotleb välja mõista kostjalt edasiulatuvat viivist põhinõudelt 2680 eurot VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 17.05.2021 kuni põhinõude 2680 eurot tasumiseni. Hagiavaldusele lisatud viiviseraportist (Lisa 15) selgub, et hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist põhinõudelt 2860 eurot määras 0,06% päevas alates 04.02.2020 kuni 17.05.2021 kaasa arvatud, mistõttu sisaldub 17.05.2021 eest arvestatud viivis sissenõutavaks muutunud viivise summas 804,80 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja edasiulatuva viivise seadusjärgses määras alates 18.05.2021 kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid mitte üle põhivõla summa. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 99,9% ulatuses ja teeb otsuse sisuliselt kostja kahjuks, peab kohus juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 põhjendatuks jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluses ning hagimenetluses esitatud avaldustelt tasutud riigilõiv kogusummas 350 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 350 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2