Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 05.07.2021, Tallinn 2-21-113338 Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. V. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFT Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Võlgnik: L. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Renovum OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. V. ́ilt 4235,29 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.05.2021 aadressil xxxx. Võlgnik L. V. saatis 11.05.2021 e-posti aadressilt xxxx kohtule ekirja. Võlgniku poolt 11.05.2021 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Seoses vastuväitega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus määras 30.06.2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 07.07.2021. Pooled esitasid 01.07.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 428 lg-ga 1 p-ga 4 ja § 430 lg-ga 1 ja lõpetada tsiviilasja nr 221-113338 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Avaldaja taotleb menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 01.07.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 148,64 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 74,32 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 74,32 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) selgitusega „Renovum OÜ hagi L. V. vastu“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.