Tartu Maakohus
Kohtunik
Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
02.07.2021 Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-114077
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi Annika Lilliku vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (rk xxx) Hageja lepinguline esindaja: A.K (xxx; e-post xxx
Kostja: Annika Lillik (ik xxx; elukoht xxx; e-post xxx
184,00 EUR moodustab tagastamata põhivõlg (kliendilepingu nr xxx); 32,60 EUR moodustab intress (kliendilepingu nr xxx); 30,17 EUR moodustab seisuga 14.04.2021a sissenõutavaks muutunud viivis (kliendilepingu nr xxx); 22,50 EUR moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks; 67,12 EUR moodustavad menetluskulud.
2.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 336,39 eurot igakuiste maksetena 7 kuu jooksul alates 10.07.2021 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.07.2021 kuni 10.12.2021 makse summas 50 eurot, viimane makse 10.01.2022 summas 36,39 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „ts. asi 2-21-114077.“ 2.3 Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla (käesolevalt 184 eurot) summalt päevas iga viivitatud päeva
eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2.4 Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. 2.7 Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. 2.8 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.9 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.10 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.11 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.12 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.13 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 22,50 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.