Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2021 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-112935

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi Monika Värva vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (rk xxx) Hageja lepinguline esindaja: A.K (xxx; e-post xxx) Kostja: Monika Värva (ik xxx; elukoht xxx; epost xxx)

RESOLUTSIOON

3000 EUR moodustab tagastamata põhisumma (leping nr xxx); 531,42 EUR moodustab intress (leping nr xxx); 254,82 EUR moodustab seisuga 14.04.2021a sissenõutavaks muutunud viivis (leping nr xxx); 50 EUR moodustab võla sissenõudmiskulu (leping nr xxx); 75,57 EUR moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks; 670,37 EUR moodustavad menetluskulud.

2.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 4582,18 eurot igakuiste maksetena 31 kuu jooksul alates 12.07.2021 iga kuu kaheteistkümnendal (12) kuupäeval järgmiselt: 12.07.2021 kuni 12.12.2023 makse summas 150 eurot, viimane makse 12.01.2024 summas 82,18 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx.“

2.3 Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla (käesolevalt 3000 eurot) summalt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2.4 Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused lepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. 2.7 Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss. 2.8 Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 21-112935 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.9 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.10 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.11 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.12 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.13 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.14 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 75,57 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”.