2-20-16078/18 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

15.06.2021 esitatud taotluses palub haldur lõpetada I S pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada haldur; kinnitada pankrotihalduri tasu summas 475.00 eurot (lisandub käibemaks 95.00 eurot), kinnitada kulud summas 144.00 eurot (sh käibemaks); määrata võlgnikule menetlusabi, s.o hüvitada riigi vahenditest 397.00 (lisandub käibemaks 79.40 eurot) TsMS § 183 lg 2 alusel, ning ülejäänud 237.60 eurot mõista võlgnikult JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks välja; algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. I S haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. I S pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul kümne võlausaldaja PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõudeid summas kokku 42 522.06 eurot ja ühe võlausaldaja PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel III järgu nõuet summas 1 627.19 eurot. I järgu nõuded puuduvad. Võlgnik ei esitanud vastuväidet tunnustatud nõuete osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 26.72 eurot. Nimetatud seis on menetluse kestel muutunud, kuna igakuiselt on S laekunud sotsiaaltoetus summas 26.85 eurot ja pension summas 567.85 – 607.94 eurot, milliste kasutamiseks minimaalses kuutöötasu määras vastavalt TMS-le on haldur andnud ka nõusoleku. TMS kohaselt ei saa sotsiaaltoetusele ja riiklikule pensionile seaduses sätestatud ulatuses sissenõuet pöörata. Mõnes kuus on küll võlgniku laekumised ületanud minimaalset kuutöötasu määra, kuid need summad on haldur reserveerinud ajutise halduri tasu/ kulude osaliseks (117.60 eurot) hüvitamiseks, kuna eeltoodud summa on välja mõistetud võlgnikult. Menetluse kestel ei ole seega pankrotivarasse laekumisi olnud. Pankrotivara puudub ja seega selle müügist raha laekunud ei ole. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole. Pankrotimenetluse kulud (s.o halduri tasu ja kulud) PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku summas 714.00 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Kinnistusraamatu andmetel oli võlgniku omandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa numbri XXX all registreeritud korteriomand asukohaga XXX (62,90 m2). Pankrotiavalduse kohaselt omandas võlgnik kinke teel nimetatud korteriomandi oma tütrelt (T T ) vältimaks korteriomandi müümist tütre võlgade katteks. Omandamisel hindasid pooled korteriomandi väärtuseks 12 000.00 eurot. Võlgnik on 29.10.2019 kinkinud korteriomandi oma lapselapsele (T T tütrele K P ) ja sõlmitud kinkelepingus on pooled hinnanud selle väärtuseks 20 000.00 eurot. Korteriomandil on tasuta ja tähtajatu isiklik kasutusõigus T T kasuks. Arvestades, et PankrS § 117 lg 1 p 3 kohaselt on võlgniku lapselaps võlgniku lähikondne, siis on korteriomandi kinkeleping tagasivõidetav PankrS § 111 lg 1 p 2 alusel. Samas ei ole tagasivõitmine majanduslikult otstarbekas, kuna korteriomand on koormatud isikliku kasutusõigusega ja nimetatud kanne jääks kehtima ning pankrotimenetluse kestel oleks tulnud kanda ka korteriomandi majandamiskulusid, milleks rahalised vahendid puuduvad. Seega ei ole haldur tagasivõitmise hagi esitanud ja ei esita ka. Seega puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel: Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Pankrs § 153 lg 1 p 2 alusel II järk Võlausaldaja Nõude suurus EUR

Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused: Pankrotihalduri tasu 475.00 eurot (5 tundi x 95.00 eurot), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Käibemaks pankrotihalduri tasult on summas 95.00 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 30.11.2020 kuni 31.05.2021 kokku summas 144.00 eurot (6 kuud x 20.00 eurot kuus x käibemaks 20%), mis jääb samuti pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 714.00 eurot. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kohustuste võtmisel vääralt hinnanud oma maksevõimet, võttes kohustusi mida ta sisuliselt oma sissetuleku arvelt ei ole suuteline täitma. Inimlikult on mõistetav pereliikmete abistamise vajadus, kuid olukorras, kus võlgniku sissetulekud (sh töötasu, pension) ei võimalda täita nii tütre laenukohustusi, kui ka pidada ülal ennast ja lapselapsi, ei ole siiski selline käitumisviis aktsepteeritav. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal ka võimalus täita oma kohustusi. Võlgniku sõnade kohaselt tekkisid tal makseraskused augustis 2020 seoses töö kaotusega. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku tütre laenukohustuste täitmiseks võetud võlgniku enda kohustused ning pereliikmete ülalpidamine, kuigi võlgniku sissetulekud seda sellises määras ei võimaldanud. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud andmeid ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on alalise maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult august 2020. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 alusel. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 16.12.2020 vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS

§ 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 01. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini (01.02.2021 redaktsioon). Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 5 tundi. Lähtudes töötundidest ja tunnihinnast (1 tund 95.00 eurot) on tasu summas 475.00 eurot (lisandub käibemaks 95.00 eurot). Kohus leiab, et halduri tasu summas 475.00 eurot (lisandub käibemaks 95.00 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud (s.o paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) kokku summas 144.00 eurot käibemaksuga. Kohus leiab, et nimetatud kulud on olnud põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele. PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud kokku summas 714.00 eurot tuleb jätta pankrotivõlgniku kanda, kuna pankrotivaras vahendeid ei ole. Halduri tasu summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks 79.40 eurot) palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest. TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397.00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon). PankrS § 65 lg 11 ls 2 ja 3 alusel tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas 15.06.2021 üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus on seisukohal, et menetlusabi andmise otsustamisel on kohtul õigus anda abi vaid seaduses nimetatud piirmääras, milleks on kuni 31.01.2021 olnud 397.00 eurot. Nimetatud summa ulatuses tuleb võlgnik vabastada pankrotihalduri tasu ja kulude kandmisest ning hüvitada see haldurile riigi arvelt. Kohus annab seega võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks) kohustuseta hüvitada kulud riigituludesse.