lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-143218/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-143218/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-143218

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2021, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143218

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi R B vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

380,31 eurot

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, edajad: post: [email protected]), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]) Kostja: R B (isikukood XXX), viibimiskoha aadress XXX, e-post: XXX Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista R B välja Elisa Teleteenused AS kasukspõhivõlgnevus 217,80 eurot, leppetrahv 4,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 118,27 eurot.
3.Mõista R B välja Elisa Teleteenused AS kasuks viivis põhinõudelt alates 19.02.2021 kuni põhinõude summas 217,80 eurot tasumiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud R B kanda ning mõista R B välja Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulud kokku summas 240 eurot (s.h riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot).
5.Mõista R B välja Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (240 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS 1(3)

2-20-143218 § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank või nr EE567700771003819792 LHV Pank kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

Asjaolud ja kohtu selgitused Pärnu Maakohus 25.01.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetluses ei suudetud välja selgitada võlgniku elu- või viibimiskohta. Hageja esitas 18.02.2021 maakohtule hagiavalduse kostja vastu 217,80 eurot põhivõlgnevuse, 4,50 eurot leppetrahvi, 118,27 eurot sissenõutavaks muutunud viiviste nõudes. Hageja nõuab ka lisanduvate viiviste alates 19.02.2021 kuni põhinõude summas 217,80 eurot täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Teleteenused AS 13.04.2017 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-957891, mille alusel osutas hageja kostjale internetiteenuseid aadressil Sõle tn 18-120, Tallinn ning sama lepingu ja seadmete rendi- ja/või müügilepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lisatingimustega, hinnakirjaga ja lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud kohustust ei nõuetekohaselt täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga on põhinõue 217,80 eurot ja leppetrahv 4,50 eurot. Hageja teenuste kasutamise üldtingimuste punkti 10.1 järgi oli poolte vahel kokkulepitud viivise määraks 0,05% tasumata põhisummalt kalendripäevas. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid arve nr A-31457042 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 1.03.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 18.02.2021 valemi abil: põhivõlgnevus 217,80 eurot x viivitatud päevade arv 1086 x lepingujärgne viivisemäär 0,05% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid kokku summas 118,27 eurot. Viru Maakohus võttis 18.02.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kättetoimetatud 19.02.2021. Dokumendid saatis kohus kostja e-posti aadressile ja kostja saatis kohtule teate, et sai dokumendid kätte. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 240 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks hagiavalduse koostamisele ja kohtule esitamisele 1 tund ning maksekäsu kiirmenetluses on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 20 eurot (TsMS § 4842). Tegemist ei ole keerulise asjaga, hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad 2(3)

2-20-143218 hageja menetluskulud antud juhul kokku 240 eurot (riigilõiv summas 100 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 140 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja