Tsiviilasi nr 2-21-113743
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-113743
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Favorit Ehituse OÜ ja J.M. võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
vastu
nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress F. Tuglase 19, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja M.U. (e-post XXX, XXX) Kostja I Favorit Ehituse OÜ (registrikood 14909091, aadress E. Vilde tee 87, 12911 Tallinn) Kostja II, kostja I seaduslik esindaja J.M. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)
I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) ning Favorit Ehituse OÜ ja J.M. (edaspidi solidaarvõlgnikud) kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
sissenõutavaks muutunud viivis summas 154,11 eurot, intress summas 118,91 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 2000,00 eurot.
Credit.ee OÜ esitas 11.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2303,02 euro saamiseks. Pooled esitasid 19.05.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega kohtunikuabi lõpetas 17.06.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 60 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.