lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-111501/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-111501/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-111501

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi N. V. 1490 euro 35 sendi nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: N. V. xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111501.
2.Kinnitada OK Incure OÜ ning N. V. kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 N. V. OK Incure OÜ-le kokku 1250 eurot 15 senti (põhivõlgnevus 1100 eurot ja viivis 150 eurot 15 senti).
2.2.N. V. hagejale punktis 2.1 nimetatud võlgnevust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (viitenumber 68565400087224106) alates
25.juunist 2021 igakuiste osamaksetena (edaspidi maksegraafik) vähemalt 40 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25. detsembriks 2023. 2.3 Noona Vätsingil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 2.4 Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase lepingust nr 4364157 tulenevad nõuded N. V. täielikult ja ammendatult täidetuks ning OK Incure OÜ-l ei ole N. V. ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone. 2.5 Juhul, kui N. V. tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada riigilõiv 112 eurot 50 EE452200221066697508 (Swedbank AS).
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

senti

OK

Incure

OÜ

arveldusarvele

nr

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi N. V. 1490 euro 35 sendi saamiseks.
2.Pooled esitasid kohtule 15. juunil 2021 kompromissi, mille palusid kohtul kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7.Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele nr EE452200221066697508 (Swedbank AS, viitenumber 68565400087224106).
8.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja