Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-114595
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi N. T. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja: Elo Ilumäe, e-post: [email protected] Kostja: N. T., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xxxx, xxx xxxxx, tel: xxxxxxxx, e-pst: xxx
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Nõude aluseks järgnevad asjaolud. 18.06.2018 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenu lepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 5000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingu toodud tingimustel. Kostja oma kohustusi kohaselt ei täitnud, mille tulemusena ütles hageja 14.05.2021 lepingu erakorraliselt üles. Hageja kohustas kostjat koheselt tagastama laenu ja tasuma võlgnevuse. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. AS SEB Pank esitas 18.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N. T. 2865,62 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 20.05.2021 koostas kohus makseettepaneku. 1.06.2021 esitasid hageja esindaja Elo Ilumäe ja kostja N. T. kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe tsiviilasjas 2-21-114595. 02.06.2021 andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud (riigilõiv summas 95,22 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot) jätta kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus viidatud menetluskulud kostja kanda ja kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.