Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-114596
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi N. T. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja: Elo Ilumäe, e-post: [email protected] Kostja: N. T., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xxxx, xxx xxxxx, tel: xxxxxxxx, e-pst: xxx
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Nõude aluseks järgnevad asjaolud. Hageja AS SEB Pank ja kostja N. T. vahel sõlmiti 11.11.2017 tarbijakrediidileping nr XXXXX, mille alusel laenas hageja kostjale 800 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus toodud tingimustel. Kostja oma kohustusi kohasel ei täitnud, mille tulemusena ütles hageja 13.05.2021 lepingu erakorraliselt üles. Hageja kohustas kostjat koheselt tagastama laenu ja tasuma võlgnevuse. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. AS SEB Pank esitas 18.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N. T. 812,26 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 20.05.20221 koostas kohus makseettepaneku. 01.06.2021 esitasid avaldaja esindaja Elo Ilumäe ja võlgnik N. T. kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-21-114596. Pärnu Maakohus andis asja 02.06.2021 üle hagimenetluses menetlemiseks Harju Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud (riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot) jätta kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.