Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi A. H. vastu võlgnevuse 681,30 euro ja lisanduva viivise ning 195 euro menetluskulu nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, Credit.ee OÜ ja A. H. sõlmisid 09.10.2020 tarbijakrediidilepingu nr xxxxx. Laenulepingu sõlmimiseks täitis kostja 09.10.2020 Credit.ee OÜ veebikeskkonnas aadressil www.credit.ee laenutaotluse, millega taotles hagejalt laenu summas 500 eurot laenuperioodiga 12 kuud ning kinnitas taotluse esitamisel laenulepingu üldtingimustega. Hageja rahuldas kostja laenutaotluse. Hageja saatis kostja e-posti aadressile laenulepingu koos krediidi tagastamise maksegraafikuga ning kandis 09.10.2020 kostja pangakonto arveldusarvele laenu summas 500 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma 630,12 eurot, osamaksete arv 12, aastane intressimäär 45%, krediidi kulukuse määr 55,74%, viivise määr 0,123% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 09.10.2021.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 500 eurot, intressi 69,42 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 0,123% päevas 17.05.2021 seisuga summas 66,88 eurot ning võla sissenõudmise kulud 45 eurot, samuti alates 18.05.2021 viivise protsendina põhivõlgnevuselt (500 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,123% päevas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks kokku 195 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. 19.05.2021 saatis kohus kostjale hagiavalduse e-posti aadressile xxx (nimetatud e-posti aadressilt esitas kostja 18.05.2021 teate oma tegeliku elukoha kohta), kuid kostja on jätnud kirja kättesaamise kinnitamata. Samas leiab kohus, et hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1, § 314`lg 1, 2 alusel, so elektrooniliselt kostja enda poolt kohtule antud e-posti aadressile (seega loetakse hagi kätte toimetatuks 24.05.2021, vastuse esitamise tähtaeg oli 07.06.2021). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 681,30 eurot, samuti alates 18.05.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (500 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,123% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 195 eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud täies ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 195 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (195 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.