lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-119455/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-119455/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1044
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-119455

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 11. juuni 2021, Narva kohtumaja 2-20-119455

PLACET GROUP OÜ hagi BurTurg OÜ ja L K vastu võla nõudes nende Hageja: PLACET GROUP OÜ (RK 11198910, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja:

Marjana

Hiie

(e-post

I kostja: BurTurg OÜ (RK 14203008, asukoht Järveküla tee 87, 30322 Kohtla-Järve); seaduslik esindaja L K II kostja: L K (IK XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Menetlustoiming

I ja II kostja lepinguline esindaja: Aivar Haava (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PLACET GROUP OÜ, BurTurg OÜ ja kompromiss alljärgnevas:

L

K

vahel sõlmitud

1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-119455 lõpetada kompromissi teel.
2.Kostja I ja kostja II kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale põhinõude summas 3 777,97 eurot, tasumata intressid summas 215,80 eurot, tasumata viivised summas 1 119,95 eurot, tasumata leppetrahvi summas 188,90 eurot, tasuma sissenõudmiskulud summas 140,00 eurot ning hageja poolt tasutud 1⁄2 riigilõivu summas 250,00 eurot ning kompromissi täitmise perioodil lisanduvad viivised summas 307,38 eurot, s.o kokku 6 000,00 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

05.07.2021. a 05.08.2021. a 05.09.2021. a 05.10.2021. a 05.11.2021. a 05.12.2021. a 05.01.2022. a

500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 1 (3)

2-20-119455

8.05.02.2022. a
9.05.03.2022. a
10.05.04.2022. a
11.05.05.2022. a
12.05.06.2022. a

500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot 500,00 eurot

3.Kostjad kohustuvad tasuma kompromissis kokkulepitud summa PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr XXX. Makse selgitusse märkida: ÄRI30476, BurTurg OÜ, tsiviilasi nr 2-20-119455.
4.Juhul, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, loobub hageja hagiavalduses esitatud muudest nõuetest seoses laenulepinguga nr XXX.
5.Juhul, kui kostjad ei täida kohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, kohustuvad kostja I ja kostja II solidaarselt tasuma hagejale kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 5 872,62 eurot koos lisanduvate viivistega, sh 3 777,97 eurot põhivõlg, 215,80 eurot tasumata intressid, 140,00 eurot tasumata sissenõudmiskulud, 188,90 eurot tasumata leppetrahv, 180,00 eurot kantud õigusabikulud, 250,00 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust, 1119,95 eurot 04.06.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised ning alates 05.06.2021. a lisanduvad viivised tagastamata laenusummalt 3 777,97 eurolt kuni selle kohase täitmiseni arvestusega 0,0663 % päevas, kuid mitte kauem kui 10.06.2025. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale I ja kostjale II täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 5 872,62 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-119455, PLACET GROUP OÜ hagis BurTurg OÜ ja L K vastu võla nõudes. III. Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kehtima tsiviilasjas nr 2-20-119455 Viru Maakohtu 09.07.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati BurTurg OÜ (RK 14203008) kuuluvale kinnistule asukohaga XXX (registriosa XXX), IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 10 000 eurot, PLACET GROUP OÜ (RK 11198910) kasuks. IV. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. V. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 250 eurot, PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr XXX. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

2 (3)

2-20-119455 Viru Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi BurTurg OÜ ja L K vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 10.06.2021 kohtule kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus PLACET GROUP OÜ, BurTurg OÜ ja L K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Viru Maakohtu 09.07.2020 määrusega seati hagi tagamiseks BurTurg OÜ-le kuuluvale kinnisasjale, asukohaga XXX kohtulik hüpoteek summas 10 000 eurot. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Pooled paluvad kohtul jätta tsiviilasjas nr 2-20-119455 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kompromissi kinnitava kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Kompromissi esemeks on kostjate kohustus tasuda hagejale rahasumma ning kohus leiab, et kompromissi täitmise tagamiseks tuleb Viru Maakohtu 09.07.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o kostja kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek, jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

MENETLUSKULUD

3 (3)

2-20-119455 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jätsid pooled pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust kostjate kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja