Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EExxx, viitenumbriga 7610834009, selgitusega „Kompromiss, leping nr L10834“. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kohtumääruse punktis 1.2. (kompromissilepingu punkt 3) kokku lepitule, on hagejal õigus esitada kohtutäiturile täitmiseks kogu lepingust nr L10834 tulenev nõue summas 4 502,31 eurot ning nõude põhiosalt 4 077,39 eurot kompromissilepingu sõlmimiseni arvestatud viivis summas 846,47 eurot ning jooksev viivis 0,06% päevas alates kohtutäiturile täitmisavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni ning riigilõiv summas 212,50 eurot. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kohtumääruse punktis 1.2. (kompromissilepingu punkt 3) sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr L10834. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Coop Finants AS ja L. M. avaldavad ja kinnitavad, et käesolev kompromiss summas 4 714,81 eurot kehtib üksnes juhul, kui L. M. tasub kompromissis kokku lepitud summa 4 714,81 eurot täies mahus kohtumääruse punktis 1.2. (kompromissilepingu punkt 3) kokku lepitud tingimustel.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Coop Finants AS hagis L. M.i vastu võlgnevuse 4 923,10 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, 09.04.2019 sõlmisid Coop Finants AS ning L. M. väikelaenulepingu nr L10834, laenusummaga 4560,11 eurot, lepingutasuga 15 eurot, intressiga 19,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.04.2025. Kostja ei

tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis hageja kostjale 14päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 29.06.2020 lepingu erakorraliselt üles. Hagi esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 4923,10 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 4077,39 eurot, intressivõlgnevus 415,92 eurot, viivise võlgnevus 420,79 eurot ja lepingu haldustasu 9 eurot. Peale võlgnevuse summas 4 923,10 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 18.12.2020 0,06% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot. 09.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 4 714,81 eurot, sh laenulepingust tulenev võlgnevus 4502,31 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 212,50 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 4 714,81 eurot osamaksetena, iga kuu 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 15.07.2021-15.06.2022 summas 100 eurot kuus; alates 15.07.202215.06.2023 summas 150 eurot kuus; alates 15.07.2023-15.03.2024 summas 200 kuus, va viimane makse, mis moodustab 114,81 eurot. Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 7610834009, selgitusega „Kompromiss, leping nr L10834“. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kompromissilepingu punktis 3 kokku lepitule, on hagejal õigus esitada kohtutäiturile täitmiseks kogu lepingust nr L10834 tulenev nõue summas 4 502,31 eurot ning nõude põhiosalt 4 077,39 eurot kompromissilepingu sõlmimiseni arvestatud viivis summas 846,47 eurot ning jooksev viivis 0,06% päevas alates kohtutäiturile täitmisavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni ning riigilõiv summas 212,50 eurot. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissilepingu punktis 3 sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr L10834. Kostja kinnitab, et kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Coop Finants AS ja L. M. avaldavad ja kinnitavad, et käesolev kompromiss summas 4 714,81 eurot kehtib üksnes juhul, kui L. M. tasub kompromissis kokku lepitud summa 4 714,81 eurot täies mahus kompromissilepingu punktis 3 kokku lepitud tingimustel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 16.11.2020 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 173,07 eurot ning 17.12.2020 hagi esitamiselt 251,93 eurot, kokku 425 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 212,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.