lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7150/6

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7150/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1042
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-7150

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.juunil 2021.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. S. (end P.) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

9515,23 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

PlusPlus Capital AS (RK 11919806)

Hageja esindaja:

C. K. (asukoht xxx, e-post xxx)

Kostja:

S. S. (IK xxx, elukoht avalduse kohaselt xxx, registrijärgne elukoht xxx; lisa-aadress xxx; tel xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. S.lt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 8470 (kaheksa tuhat nelisada seitsekümmend) eurot 91 senti.
3.Välja mõista S. S.lt PlusPlus Capital AS kasuks viivis tasumata põhivõlast (4768,57 eurot) alates 06.05.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja S. S. kanda. 4.1 Välja mõista S. S.lt PlusPlus Capital AS-I kasuks menetluskulude katteks kokku 670 (kuussada seitsekümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(4)

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.PlusPlus Capital AS esitas hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 04.05.2018.asõlmitud kompromissilepingust / võlatunnistusest nr 24689041. Kostjal oli hageja ees täitmata kohustusi, mis tulenesid arvelduslaenu nr. 18-025471-KX täitmisest. Kostja võlgnes hagejale 5772,78 eurot ja viivised summas 2249,16 eurot. Kuna kostja nimetatud summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivisenõudest 292,78 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kompromissisumma kokku 7729,16 eurot (5772,78 eurot + 1956,38 eurot) osamaksetena. Antud summale lisandus lepingu punktis
5.1.kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 20,00 eurot. Kostja tasus kompromissisummast 1024,21 eurot, millest 20,00 eurot arvestati lepingu punktis
5.1.kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 20 euro katteks ning 1004,21 euro kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja 04.05.2018 lepingust nr 24689041 tulenev võlgnevus 6724,95 eurot (sh põhinõue 4768,57 eurot, enne 04.05.2018.a sissenõutavaks muutunud viivised 1956,38 eurot, viivised põhinõudelt alates 16.09.2019 kuni 05.05.2021 summas 1710,96 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 35 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6724,95 eurot (sh põhinõue 4768,57 eurot, enne 04.05.2018.a sissenõutavaks muutunud viivised 1956,38 eurot, viivised põhinõudelt alates 16.09.2019 kuni 05.05.2021 summas 1710,96 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 35 eurot), ja edaspidi viivised alates 06.05.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud ning viivised menetluskuludelt palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 970 eurot (sh riigilõiv kokku 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot). 2(4)
2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.05.2021.a tema pereliikme (ema N. G.) kaudu. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud jäävad kostja S. S. kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 970 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Vastavalt TsMS 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulude hüvitamise nõue on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on taotletud 420 eurot hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses, ebaproportsionaalselt suur ega vasta õigusabitoimingutele eeldatavale töömahule ja ajakulule. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks 1 tund. Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 670 eurot.

3(4)

8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja