lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-106416/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-106416/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-106416

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2021 Tallinn

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A S vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Helena Kask Kostja: A S (isikukood xxxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagist loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-21-106416 menetlus.
3.Jätta tsiviilasja menetluskulud A Si kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
4.Tagastada Osaühing EUROPARK ESTONIA-le riigilõiv 37,50 eurot ja kanda see EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole EE312200221076250320 selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine nõudes ts.asjas 2-21-106416 A Si vastu“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 09.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Silt 70 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2021 võlgnikule makseettepaneku. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 07.04.2021 hagiavalduse. Maakohus võttis hagi 09.04.2021 menetlusse.
2.Hageja esitas 21.05.2021 kohtule hagist loobumise avalduse ja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (täiendatud 31.05.2021). Avalduse kohaselt rahuldas kostja hageja nõude kohtuväliselt ja hüvitas menetluskulud kompromissina väljapakutud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, kuid kuna kostja hüvitas kohtuväliselt hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, ei taotle hageja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist.
3.Kostja kinnitas, et maksis kõik hagiga seonduvad kulud otse hagejale. Seisukohta hageja hagist loobumise avalduse või menetluskulude jaotuse osas kostja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
5.Käesolevas asjas soovib hageja loobuda võla väljamõistmisele suunatud hagist, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.
8.Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades eeltoodut, tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Kuna hageja kinnitas kohtule, et ta ei nõua kostjalt enda menetluskulude hüvitamist, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kulude puudumise tõttu kindlaks määramata ja kostjalt hageja menetluskulusid välja ei mõisteta.
9.Kohus selgitab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määratakse. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

10.Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 30 eurot. Hageja palub seoses nõudest loobumisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see vastavalt taotlusele EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja