Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Vutt
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. juuni 2021, Võru kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-19098
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S. S. väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
23 155 eurot 35 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post: [email protected];
võlgnevuse
Kostja S. S. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxx), epost: xxxxxxxxxxxx Kohtuistungi aeg
31. mai 2021
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
isik ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Sätte sõnastusest tulenevalt pole selles antud mõjuvate põhjuste loetelu ammendav. Seega võib kohus asjaolude kohaselt lugeda mõjuvaks ka mõne muu põhjuse, miks kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kuigi iseenesest võib laste haigus olla mõjuvaks põhjuseks eelviidatud sätete mõttes, tuleb TsMS § 422 lg-te 2 ja 3 järgi kohtuistungile ilmumist takistava haiguse põhistamiseks esitada kohtule vormikohane tõend või muu dokument, millest nähtub, et haigust saab lugeda istungile ilmumise takistuseks. Kostja ei ole laste haigust kui mõjuvat põhjust ja sellega seotud takistust TsMS § 422 sätestatud korras põhistanud. Samuti on kostja avaldanud, et tal on esindaja, kuid ei ole selgitanud, miks ei saanud esindaja tema asemel kohtuistungile tulla. Kohus märgib, et kostja ei ilmunud ka eelmisele kohtuistungile ega põhistanud kohtule ka tol korral esitatud väidet, et ta viibib haiglas ja seda vaatamata sellele, et kohus talle oma väidete põhistamise vajadust selgitas. Eelmisel kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi vaatamata sellele, et hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lg 1 näeb ette, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles 31. mai 2021. a kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et praegusel juhul ei esine TsMS § 413 lg-s 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ning hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.