Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-106189
Tsiviilasi
X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Hageja: X (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja Andreas Dai Kostja: Y (registrikood xxxxx), seaduslik esindaja Q, lepinguline esindaja advokaat Kärt Meri
Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Pooled on kokku leppinud, et 07. septembri 2026. a. seisuga ulatub Hageja nõue hagiavalduses esitatud asjaoludel Kostja vastu kokku 1974,47 euroni (s.o põhinõue 1363,37 eurot, viivisintress 07. septembri 2026. a. seisuga 176,1 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot ning menetluskulud (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamiselt) 315 eurot; edaspidi nimetatud kui Hageja Nõue). Kompromissi kinnitamise järgselt võlgneb Kostja Hagejale Kompromissi alusel punktis 1.3. sätestatud kompromissisumma.
2-26-106189
Kompromissisumma kuulub Kostja poolt tasumisele Hageja arvelduskontole nr XXXXXXX (AS SEB Pank) hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse koostamise kuupäevast.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot, X arvelduskontole nr XXXXXXX.
Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel jätta avalikustamata poolte nimed ja registrikoodid.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 07.09.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 114). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses.
2/3
2-26-106189 Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 315 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 157,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis märgitud arvelduskontole.
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.