Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-21-5831 eurot. Määrata hageja õigusabikuludeks 240 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 13.04.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja lepingud, mille alusel sai kostja laenu ja kohustus laenu tagastama lepingutes kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja ja hageja sõlmisid 12.12.2016 laenulepingu , mille alusel sai kostja laenu summas 2000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud perioodil 5 aasta jooksul 60 osamaksetena. 10.04.2017 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu lepingu, millega refinantseeriti kostja olemasolevad laenukohustused ja mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 6553 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud perioodil 7 aasta jooksul 84 osamaksetena. 20.11.2017 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu lepingu, millega refinantseeriti kostja olemasolevad laenukohustused ja mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 304,75 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama 2(4)

2-21-5831 kokku lepitud maksegraafiku alusel. 16.07.2018 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu lepingu, millega refinantseeriti kostja olemasolevad laenukohustused ja mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 1000 eurot . Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja sai laenulepingute alusel laenu summas 9857,75 eurot (2000+6553+304,75+1000). Kostja on teostanud tagasimakseid põhiosa katteks 2631,04 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 7226,71 eurot (9857,75-2631,04). Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles hageja lepingud üles 23.08.2020. Laenulepingus leppisid pooled kokku intressimääras 18,90% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 22. osamaksest 10.05.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 25. osamakseni 10.08.2020 summas 446,35 eurot (93,38+94,85+96,35+97,87). Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 446,35 eurot. Vastavalt 16.07.2018 sõlmitud laenulepingu eritingimustele ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldamisetasu, mis on laenuandmete kohaselt 2,90 eurot kuus. 23.08.2020.a. laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 10.05.2020 - 10.08.2020 osamaksete laenuhaldustasud summas 11,60 eurot (4 x 2,90). Tulenevalt eeltoodust on haldustasu võlgnevus summas 11,60 eurot. Laenuandja ja tema esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esitab tõendina kostjale saadetud kirjad laenuandjalt ja esindajalt. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 50 eurot. Hageja arvestab viivist refinantseerimislepingus kokku lepitud viivisemääras 18,90% aastas kogu põhivõla summalt 7226,71 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 23.08.2020 kuni hagi esitamiseni 13.04.2021. Hageja nõuab viivist summas 874,30 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 874,30 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 14.04.2021 lepingujärgses viivisemääras s.o 18,90% aastas. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 7226,71 eurot, intress 446,35 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 874,30 eurot ning viivis alates 14.04.2021 kuni põhinõude summas 7226,71 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 18,90% aastas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi 16.04.2021 kättetoimetatud AETi vahendusel. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid 3(4)

2-21-5831 tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 113-2 lg 2 p 3 ja TsMS § 367 alusel. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja poolte vahel 12.12.2016 sõlmitud laenulepingust, 10.04.2017 sõlmitud refinantseerimislepingu lepingust, 20.11.2017 sõlmitud refinantseerimislepingu lepingust ja 16.07.2018 sõlmitud refinantseerimislepingu lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 7226,71 eurot, intress summas 446,35 eurot, haldustasu summas 11,60 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 874,30 eurot ning viivis alates 14.04.2021 kuni põhinõude summas 7226,71 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 18,90% aastas. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 550 eurot ja õigusabikulude summas 480 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 550 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kolme tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 80 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 240 eurot (80*3). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 790 eurot (550+240). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.